Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovei L. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“ (toliau – ieškovė) pareiškė ieškinį atsakovei L. R. (toliau – atsakovė), kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 251,28 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur kitas būtinas išlaidas, 2,95 Eur išlaidas už teisines paslaugas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į patikslintą ieškinį (CPK 142 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovė 2016 m. liepos 1 d. elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos su atsakove, pagrindu tiekė elektros energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Objektas nuosavybės teise priklauso L. R.. Laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 28 d. iki 2019 m. kovo 18 d. atsakovė tinkamai neatsiskaitė su ieškove ir liko skolinga 251,28 Eur.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės padengti susidariusį įsiskolinimą, o taip pat sumokėti įstatymu numatytas palūkanas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 251,28 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis, 0,23 Eur kitos būtinos išlaidos ir 2,95 Eur išlaidos už advokato pagalbą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnis, 98 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl nepriteistinos iš atsakovės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, į. k. 303383884, buveinė Žvejų g. 14, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, b. k. 73000, 251,28 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt vieno euro 28 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 23 d.) iki visiško teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 18,18 Eur (aštuoniolikos eurų 18 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.