Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Giedrei Narmontaitei, dalyvaujant pareiškėjo A. A. atstovei advokatei Ligijai Marcinkienei, suinteresuotam asmeniui N. M., išvadą byloje teikiančios institucijos - BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovui Vigantui Narvydui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo A. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui N. M., išvadą byloje teikiančiai institucijai BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centrui dėl rūpintojo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-11-08 teisme gautas pareiškėjo A. A. pareiškimas suinteresuotam asmeniui N. M., išvadą byloje teikiančiai institucijai BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centrui, kuriuo prašoma pakeisti rūpintoją ir nustatyti turto administratorių.

Išvadą byloje teikiančios institucijos BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovas nurodė, kad be pagalbos pareiškėjas negali pasirūpinti savimi, tvarkyti formalumų. Dėl sveikatos būklės A. A. negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Kadangi pareiškėju rūpinasi sesuo N. M. ir kito rūpintojo nėra, todėl pareiškėjo prašymas turėtų būti tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (LR CPK 509 str., LR CK 3.279 str. 1 d.).

Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjui A. A. yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 14), jam nustatytas 15 procentų darbingumas (b.l. 9). Pareiškėjas serga serga išsėtine (daugine) skleroze (b.l. 5). 2009-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-11324-826/2009, A. A. rūpintoja buvo paskirta jo motina L. A.. (b. l. 12-13) Pareiškėjo motina L. A. 2011-10-17 mirė (b.l. 32). BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centras pateikė išvadą byloje dėl rūpintojo skyrimo A. A.. Nurodė, kad aplinkybės dėl kurių buvo nustatyta rūpyba nėra pasikeitusios. Pareiškėjas be pagalbos negali pavalgyti, nusiprausti, apsirengti, pasinaudoti tualetu, nuvykti pas gydytoją, tvarkyti formalumų. N. M. šiuo metu prižiūri brolį ir yra realiausia kandidatė tapti jo rūpintoja, nes geriausiai žino brolio poreikius. Pareiškėjas geba reikšti savo nuomonę ir sutinka, kad sesuo taptų jo rūpintoja, todėl siūlo N. M. paskirti rūpintoja ir turto administratore (b.l. 30). A. A. motina testamentu paliko dviejų kambarių butą bei kreditorinius įsipareigojimus b. l. 40). N. M. skirtina A. A. turto administratore (CK 3.245 straipsnis).

Nustatyta, kad pareiškėjui A. A. 2009-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nustatyta rūpyba. Jo paskirta rūpintoja motina L. A. 2011-10-17 mirė. Iš bylos medžiagos matyti, kad jis negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje – pasirūpinti savo poreikiais, nuvykti pas gydytojus, todėl konstatuotina, kad rūpybos poreikis pareiškėjui yra nepakitęs ir jam keistinas rūpintojas bei skirtinas turto administratorius.

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (LR CK 3.242 str.).

N. M. yra A. A. sesuo, byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti rūpintoja ir turto administratore (b.l. 19). Teismas, įvertinęs paminėtas aplinkybes, nustato, kad pareiškėjui būtinas rūpybos ir turto administravimo nustatymas, jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui. Atsižvelgus į tai, kad nenustatyta pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui N. M. tapti pareiškėjo A. A. rūpintoja ir turto administratore, darytina išvada, kad prašymas dėl pakeitimo pagrįstas, todėl tenkintinas, pareiškėjui Artūrui A. K. miesto apylinkės teismo 2009-10-02 nutartimi paskirtą rūpintoją L. A. pakeisti į rūpintoją ir turto administratore skirti N. M..

Rūpintojai ir turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos (LR CK 3.240, 3.244 4.242, 4.243 str.).

Nutartis vykdytina skubiai (LR CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.239, 3.242, 3.279, 4.237 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-10-02 nutartimi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą rūpintoją L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į rūpintoją bei turto administratorę N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti rūpintojai ir turto administratorei N. M. teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240, 3.244, 4.242, 4.243 straipsniuose.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.