Telšių apylinkės teismo sprendimas

2012-12-21 · Civilinė byla Nr. 2-2474-304/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-12-21
Bylos Nr.
2-2474-304/2012
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-02041-2012-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pareiškėjas
O. G.
Suinteresuotas asmuo
Telšių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Telšių rajono savivaldybės administracijai
Kategorijos
  • 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-2474-304/2012Proceso Nr. 2-47-3-02041-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 116.4; 128.15.2. (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 21 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant pareiškėjai O. G., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Telšių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Telšių rajono savivaldybės administracijai dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja, vadovaujantis CK 4.68 str., 4.71 str. 1 d., 2 d., prašo nustatyti faktą, kad ji įgijo nuosavybės teises į gyvenamąjį namą, unikalus Nr. 4400-2448-4339, tvartą, unikalus Nr. 4400-2448-4340, tvartą, unikalus Nr. 4400-2448-4360, daržinę, unikalus Nr. 4400-2448-4382, daržinę, unikalus Nr. 4400-2448-4393, esančius (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį ir įgyjamosios senaties terminas suėjo 2003-10-28. Nurodė, kad 1993 m. Luokės apylinkės Staniškės žemės ūkio bendrovės visuotinio pajininkų susirinkimo nutarimo pagrindu buvo likviduota Luokės apylinkės Staniškės žemės ūkio bendrovė, kurios nare buvo ir ji. Likviduojant bendrovę, visas jos turtas buvo išdalintas nariams pagal turimų pajų skaičių. Jai pagal 1993-10-28 perdavimo priėmimo aktą ir protokolą buvo perduotas nebaigtas statyti namas su pagalbiniais statiniais, kuriuos ji pradėjo valdyti kaip sąžiningai ir teisėtai įgytus. Pastatus valdė atvirai ir nepertraukiamai, tačiau nuosavybės teisė į pastatus nebuvo įregistruota. Nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymas reikalingas dėl statinio nuosavybės teisės įregistravimo Valstybės įmonės Registrų centro Telšių filiale.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog neprieštarauja ir teismo prašo dėl pareiškėjai nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo spręsti savo nuožiūra.

Suinteresuoto asmens Telšių rajono savivaldybės administracijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog neprieštarauja, kad pareiškėjos pareiškimas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo būtų tenkintas, jei bus įrodytos aplinkybės bylos nagrinėjimo metu.

Apie bylos nagrinėjimą buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (17-18 b.l.), tačiau suinteresuotų asmenų pareiškimų dėl jų įtraukimo dalyvauti procese teismas negavo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš 1993-10-28 pardavimo pirkimo akto matyti, kad pareiškėjai perduotas nebaigti statyti gyvenamasis namas, pirktas už pajus ir investicinius čekius, kiti pastatai parduoti pareiškėjai (4 b.l.). 1993-11-05 protokolo išraše nurodyta, kad Staniškės žemės ūkio bendrovės visuotiniame susirinkime nutarta leisti pareiškėjai už pajus ir investicinius čekius įsigyti namą (5 b.l.). Iš nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos, Valstybės įmonės Registrų centro Telšių filialo 2012-10-18 sprendimo Nr. Rs-33 matyti, kad į turtą, esantį (duomenys neskelbtini), daiktinės teisės nėra įregistruotos (6-13, 14-15 b. l.)

Iš byloje esančių minėtų įrodymų matyti, kad pareiškėja nuo 1993-10-28 iki šiol sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdo turtą, esantį Staniškės g. 21, Staniškės k., Telšių r. Šio turto daiktinės teisės kito asmens vardu nėra įregistruotos, todėl nustatytinas nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas (CK 4.68- 4.71 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 - 260, 263 - 268, 270 str., 533 str. 2 d.,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti faktą, kad O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įgijo nuosavybės teises į gyvenamąjį namą, unikalus Nr. 4400-2448-4339, tvartą, unikalus Nr. 4400-2448-4340, tvartą, unikalus Nr. 4400-2448-4360, daržinę, unikalus Nr. 4400-2448-4382, daržinę, unikalus Nr. 4400-2448-4393, esančius (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį ir įgyjamosios senaties terminas suėjo 2003-10-28.

Nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymas reikalingas dėl statinio nuosavybės teisės įregistravimo Valstybės įmonės Registrų centro Telšių filiale.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienė