Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui ir nukentėjusiajai J. M., išnagrinėjęs

L. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, auginančios vaiką iki 3 metų, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. nepilnametis sūnus L. P., gimęs 2001 m. balandžio 23 d., 2016 m. birželio 1 d. apie 0.01 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), tai yra viešoje vietoje, elgėsi įžūliai, vartojo necenzūrinius žodžius J. M. atžvilgiu, tuo pažemindamas jos orumą, bei iš chuliganiškų paskatų mėtė akmenis į J. M. gyvenamojo namo sienas. Kadangi už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą chuliganizmą atsakomybė numatyta jų tėvams, todėl už nepilnamečio L. P. padarytus veiksmus atsako ir yra baustina jo motina L. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. P., susipažinusi su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, prisipažino įvykdžiusi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą, nurodydama, kad pažeidimo esmė jai aiškį, jo neginčija ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (1-2 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. P. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pareiškimu (3-5 b. l.), nepilnamečių E. M. (8 b. l.) ir L. P. (9 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, asmens duomenų pažyma (10 b.l .), charakterizuojančia medžiaga (12, 13 b. l.).

L. P. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo bei sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies ir analogiškus teisės pažeidimus (LITEKO duomenys), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteista, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina 15 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

L. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje, ir ją nubausti 15 (penkiolikos) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 160558986551.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.