- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-09-01
- Bylos Nr.
- I-194-316/2009
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Boleslovas Kalainis (pirm.), Zigmas Kavaliauskas, Irena Ivanoviene
- Nuteistasis
- M. P.
- Kategorijos
- 2.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiauliu apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Boleslovo Kalainio, teiseju Irenos Ivanovienes, Zigmo Kavaliausko,
teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo M. P. skunda del Telšiu rajono apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 7 d. nutarties, kuria nuteistajam M. P. , gim. 1981-12-22, panaikintas bausmes vykdymo atidejimas ir jis pasiustas atlikti Telšiu rajono apylinkes teismo 2009 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirta 7 (septyniu) menesiu 10 (dešimties) dienu laisves atemimo bausme, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
2009 m. sausio 19 d. Telšiu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu M. P. , gimes 1981-12-22, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. (padarius 2006-03-12 Kiršiu kaime veika) bei pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.ir LR BK 138 str. 2 d.8 p. (padarius veikas 2007-04-21 Pabalves kaime ir sužalojima R.Ž.) ir nuteistas: pagal LR BK 284 str. 1 d. (už 2006-03-12 veika Kiršiu kaime) areštu 20 (dvidešimciai) paru; pagal LR BK 284 str. 1 d. (už 2007-04-21 veika Pabalves kaime) areštu 20 (dvidešimciai) paru; pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. laisves atemimu 7 (septyniems) menesiams. Pritaikytas LR BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 1 p.ir 65 str. 1 d. 1 p.) ir paskirtos bausmes (už veika Pabalves kaime) apimtos bei nustatyta subendrinta bausme - laisves atemimas 7 (septyniems) menesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. M. P. paskirtos bausmes subendrintos iš dalies jas sudedant ir nustatyta galutine subendrinta bausme laisves atemimas 7 (septyniems) menesiams ir 10 dienu. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. M. P. atidetas paskirtos bausmes vykdymas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams, ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Telšiu rajono apylinkes teismo 2009 m. birželio 23 d. nutartimi M. P. ispetas, kad jeigu jis darys teises pažeidimus, bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas ir vykdoma bausme, paskirta Telšiu rajono apylinkes teismo 2009 m. sausio 19 d. nuosprendžiu.
Telšiu rajono apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 7 d. nutartimi nuteistajam M. P. panaikintas bausmes vykdymo atidejimas ir jis pasiustas atlikti Telšiu rajono apylinkes teismo 2009 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirta 7 (septyniu) menesiu 10 (dešimties) dienu laisves atemimo bausme.
Šalies argumentai
Skunde nesutikdamas su šia teismo nutartimi nuteistasis M. P. nurodo, kad administracine tvarka jis buvo nubaustas visus tris kartus už gyvenima be asmens dokumento, kurio negali išsiimti del sunkios materialines padeties, kad negalejo dalyvauti Telšiu rajono apylinkes teismo posedyje, nes tuo metu gydesi ligonineje. Nuteistojo nuomone, del tokiu pažeidimu nera butina realiai vykdyti bausme, pasižada kuo skubiau išsiimti asmens dokumentus, nedaryti jokiu teises pažeidimu.
Teismo posedyje prokurore praše skunda atmesti, nuteistasis ir nuteistojo gynejas praše nuteistojo skunda patenkinti, Telšiu apylinkes teismo 2009-08-07 nutarti panaikinti, nuteistasis pasižadejo per viena menesi išsiimti asmens tapatybes kortele, informavo teisma, kad jau išsieme gimimo liudijima.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas, Telšiu rajono apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 7 d. nutartis naikintina.
Iš asmens byloje Nr. 10/09-75 esancios pažymos (b.l. 11) matyti, jog nuteistasis M. P. pasirašytinai supažindintas su bausmes vykdymo atidejimo tvarka ir salygomis, jis ispetas del galimu teisiniu pasekmiu už teismo skirtu ipareigojimu nevykdyma, draudimu nesilaikyma, teises pažeidimu padaryma.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, 2009 m. birželio 23 d. nutartimi M. P. ispetas del to, kad du kartus buvo baustas administracine tvarka. Iš Telšiu rajono pataisos inspekcijos 2009 m. birželio 4 d. teikimo matyti, kad abu teises pažeidimai (2009-02-03 ir 2009-03-10) padaryti del gyvenimo be asmens tapatybes korteles. 2009 m. rugpjucio 7 d. nutartimi jam panaikintas bausmes vykdymo atidejimas, nes jis yra padares ATPK pažeidimus, be to, nesidomi teikimo nagrinejimo baigtimi, nes del teismui nežinomu priežasciu neatvyko i teisma. Iš Telšiu rajono pataisos inspekcijos 2009 m. liepos 28 d. teikimo matyti, kad 2009 m. liepos 14 d. M. P. surašytas protokolas pagal LR ATPK 200 str. del gyvenimo be asmens tapatybes korteles.
Kolegija konstatuoja, kad bausmes vykdymo atidejimo institutu valstybes baudžiamoji politika tiesiogiai išreiškia humanizmo, bausmes individualizacijos bei jos ekonomijos principus. Taigi šiuo požiuriu valstybe nustate galimybe teismams, užtikrinant teisingumo principo igyvendinima, tam tikrais išimtiniais atvejais taikyti BK 75 straipsni ir laikinai nevykdyti nuosprendžiu paskirtos bausmes, nustatant jos laikino nevykdymo termina, per kuri nuteistasis privalo pats, per teismo nustatytus ipareigojimus pašalinti priežastis, paskatinusias ji nusikalsti, bei pakeisti pasirinkta gyvenimo buda.
Nuteistasis M. P. bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu padare du administracines teises pažeidimus, 2009 m. vasario 3 d. ir 2009 m. kovo 10 d., už kuriuos buvo nubaustas administracinemis nuobaudomis. Formaliai, tam tikra dalimi nuteistasis nepateisino jam suteiktos galimybes padaryti tinkamas išvadas. Be to, nuteistasis jau po teismo ispejimo 2009 m. liepos 14 d. padare dar viena toki pat administracines teises pažeidima. Taciau iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis laikosi jam skirto ipareigojimo neišvykti ilgiau kaip septynioms paroms, iš asmens byloje esanciu pažymu matyti, kad nuteistojo padaryti administracines teises pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 200 str. 2 d., 3 d. (gyvenimas be asmens tapatybes korteles) yra vienarušiai, nuteistojo paaiškinimu, jie buvo padaryti del blogos materialines padeties. Bylos nagrinejimo apeliacines instancijos teisme diena M. P. jau buvo išsiemes gimimo liudijima, be kurio negali gauti asmens tapatybes korteles. Telšiu rajono apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 7 d. nutartyje nurodytas sprendimo motyvas, kad nuteistasis M. P. nesidomi bylos baigtimi, nes neatvyko i teisma, nepagristas, nes bylos nagrinejimo apylinkes teisme diena nuteistasis gydesi Telšiu apskrities ligonines chirurgijos skyriuje (b. l. 16). Vertindama nuteistojo elgesi po nuosprendžio priemimo, kolegija ižvelgia ne tik neigiamas nuostatas, bet ir bandyma pasitaisyti ir gyventi toliau pagal visuomenei priimtas elgesio normas, socialiai pritapti prie visuomenes.
Todel, ivertinant visuma aplinkybiu, kolegija pripažista, kad nebuvo išnaudotos visos galimybes peraukleti ir pataisyti nuteistaji neizoliuojant jo nuo visuomenes. Del šios priežasties Telšiu rajono apylinkes teismo priimtas sprendimas pripažistamas nepagristu, todel jis panaikinamas, o del teikimo priimamas kitas sprendimas, jis atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,
nutaria:
Telšiu rajono apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 7 d. nutarti panaikinti ir priimti nauja sprendima: Telšiu rajono pataisos inspekcijos 2009 m. liepos 28 d. teikimo del bausmes vykdymo atidejimo M. P. panaikinimo ir nuteistojo pasiuntimo atlikti nuosprendžiu paskirtos laisves atemimo bausmes netenkinti.
Nutartis neskundžiama.