Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-11-06 · Byla Nr. AN2.9.-844-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-06
Bylos Nr.
AN2.9.-844-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00723-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
U. Š.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9-844-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00723-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 6 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai U. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolus surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuo 2014-10-23 13.00 val. iki 2014-10-25 16.00 val. Biržuose, nenustatytoje vietoje, nepilnametė U. Š., gim. 1998-07-31, vartojo alkoholinius gėrimus – sidrą, šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 2 d.

Taip pat ji 2014-10-29 nuo 14 val. Biržuose, tiksliai nenustatytoje vietoje, nepilnametė U. Š., gim. 1998-07-31, vartojo alkoholinius gėrimus alų ir degtinę, 23 val. 59 min. (duomenys neskelbtini)vaikų globos namuose jai nustatytas 1,04 promilių alkoholinis girtumas, šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimuose pažymėta, jog nurodytu laiku gėrė alkoholinius gėrimus.

Motyvuojamoji dalis

U. Š. kaltę dėl šių pažeidimų taip pat įrodo: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, A. B. paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

U. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į U. Š. 2014-10-29 nustatytą lengvą girtumą, jos asmenybę – mokosi, administracine tvarka nebausta. Įvertinus visas aplinkybes U. Š. skirtinos straipsnių dalių sankcijose numatytos nuobaudos – minimalios baudos, kurios bendrintinos (LR ATPK 30²,33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

U. Š. nubausti: pagal LR ATPK 178¹ str. 2 d. (2014-10-23 – 2014-10-25 veika) – 30 Lt bauda; pagal LR ATPK 178¹ str. 2 d. (2014-10-29 veika) – 30 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuostatomis U. Š. skirti galutinę nuobaudą – 40 Lt (keturiasdešimties litų) (12 EUR) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė