Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimą dėl nuteistajam Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimą dėl A. L. (A. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, ir jam paskirtas 45 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė A. L. paskirta – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į arešto bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – nuo 2020 m. liepos 18 d., 18 23.20 val. iki 2020 m. liepos 20 d., 15.55 val., tai yra 2 dienos, kas sudaro 2 arešto paras. Sulaikytas bausmės atlikimui 2021-03-12.

Be to, A. L. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 straipsnio 1 dalyje, BK 284 straipsnyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, jam paskirta subendrinta 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. L. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas A. L. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2020 m. birželio 4 d., iki 2020 m. birželio 5 d. (dvi dienos), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir A. L. paskirta galutinė bausmė 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausmė.

Teisme gautas Šiaulių tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus patarėjo Nerijaus Macio teikimas dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir šio teismo 2020 m. spalio 14 d. nuosprendžiu A. L. paskirtų bausmių subendrinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. spalio 30 d. teismo baudžiamasis įsakymas ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. spalio 14 d. nuosprendis yra įsiteisėję, pateikti vykdymui, todėl jais paskirtos bausmės turi būti subendrintos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Kadangi A. L. BK 284 straipsnyje numatytą nusikaltimą, už kurį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė, padarė iki Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. spalio 14 d. nuosprendžio priėmimo, todėl bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu.

Atsižvelgiant į bausmių skyrimo motyvus, į tai, kad padarytos veikos nesiskiria pagal pavojingumą, į nuteistojo asmenybę, bei į tai, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, bausmės subendrinamos taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant dalį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės – penkiolika parų arešto (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitomos bausmės, atliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. spalio 14 d. nuosprendį ir 2020 m. spalio 30 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, A. L. (A. L.) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, – prie griežtesnės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės pridedant dalį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės ir A. L. (A. L.) paskirti galutinę bausmę 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. spalio 14 d. nuosprendį ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. spalio 30 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.