Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenes rajono apylinkes teismo teiseja Vilija Valantiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi ieškovo AB DnB NORD bankas ieškini atsakovui E. C. del skolos, palukanu, delspinigiu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo

Aprašomoji dalis

nustate:

Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti viešai paskelbiant vietiniame rajono laikraštyje „Vienybe“ ir respublikiniame dienraštyje „Lietuvos žinios“, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsniu teismo nustatyta keturiolikos dienu termina teisme negautas.

Atsižvelgiant i aukšciau išdestytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendima už akiu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismas ištyre byloje esancius irodymus. 2007-10-04 kreditavimo sutarties Nr.3300-2007-27842 bendrasias ir specialiasias salygas, iš kuriu nustatyta, kad ieškovas pagal šia sutarti suteike atsakovui 30000 Lt kredita iki 2012-09-30, bendra kredito suma 38404,56 Lt. Šalys sutarties specialiosios dalies 5 p. susitare del 8,81 procentu metines palukanu normos. Sutarties bendrosios dalies 27 p. šalys susitare del 0,08 procentu delspinigiu dydžio. Atsakovas nevykde visu isipareigojimu pagal šia kreditavimo sutarti ir isiskolino ieškovui: 22742,16 Lt už negražinta vartojimo kredita, 2008,95 Lt palukanu ir 3603,76 Lt delspinigiu. (b.l.5-9)

Iš byloje esanciu 2010-05-04 pranešimo matyti, kad ieškovas ragino atsakova moketi gera valia, nurode apie galima sutarties nutraukima, ir kreipimasi i teisma del paskolos, palukanu ir kitu priklausanciu moketi pagal paskolos sutarti sumu priteisimo. (b.l.10) Byloje duomenu, kad atsakovas ivykde savo prievole nera.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje itvirtinta taisykle, kad kreditavimo santykiams paskola reglamentuojancios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavima reglamentuojancioms teises normoms. Todel pagal CK 6.873 straipsnio 1 dali kredito gavejas privalo gražinti gauta kredita jo davejui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, bet atsakovas nemokejo nustatytu kreditu gražinimo imoku. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davejui teise reikalauti gražinti prieš termina visa likusia negražinta kredito suma kartu su priklausanciomis moketi palukanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito gražinimas dalimis, o eiline kredito dalis laiku negražinama. Todel ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo pagal 2007-10-04 kreditavimo sutarti Nr.3300-2007-27842 22742,16 Lt negražinto vartojimo kredito ir 2008,95 Lt palukanu yra pagristas ir tenkintinas.

CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžia sutartyje susitarti, jog prievoles neivykdžiusi arba ja netinkamai ivykdžiusi sutarties šalis privalo sumoketi kitai šaliai netesybas – bauda arba delspinigius. Kaip jau mineta iš 2007-10-04 kreditavimo sutarties Nr.3300-2007-27842 bendrosios dalies 27 p. nustatyta, kad šia sutartimi yra nustatyti 0,08 % dydžio delspinigiai, skaiciuojami nuo nesumoketos sumos už kiekviena pradelsta diena. Atsakovui iš viso paskaiciuota 3603,76 Lt delspinigiu. Atsakovas neivykde laiku pinigines prievoles, todel ieškovo reikalavimas priteisti 3603,76 Lt delspinigiu tenkintinas.

Kreditavimo santykiams taikomoje CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutartines palukanos skaiciuojamos nuo tos dienos, kada kredito suma turejo buti gražinta, iki jos gražinimo dienos, neatsižvelgiant i CK 6.37 straipsnyje numatytu procesiniu palukanu mokejima nuo bylos iškelimo teisme dienos. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi penkiu procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas, jeigu istatymai ar sutartis nenustato kitokio palukanu dydžio. Ieškovas ir atsakovas 2007-10-04 kreditavimo sutartyje Nr.3300-2007-27842 susitare del 8,81 % dydžio metiniu procesiniu palukanu, todel vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinos 8,81 % metines palukanos už priteista 22742,16 Lt suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 851 Lt žyminis mokestis, sumoketas 2011-07-07 mokejimo nurodymu Nr.286 bei 186,22 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu. (b.l.4,26-31) Iš atsakovo vadovaujantis CPK 96 straipsniu taip pat priteistinos 9 Lt pašto išlaidos valstybei.(b.l.1)

Pagal CPK 98 straipsnio 1 dali šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padejejo, dalyvavusiu nagrinejant byla, pagalba, taip pat už pagalba rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Del šiu išlaidu priteisimo šalis turi teismui raštu pateikti prašyma su išlaidu apskaiciavimu ir pagrindimu. Šios išlaidos negali buti priteisiamos, jeigu prašymas del ju priteisimo ir išlaidu dydi patvirtinantys irodymai nepateikti iki bylos išnagrinejimo iš esmes pabaigos. Ieškovas ieškinyje nurode, kad prašo priteisti išlaidas advokato pagalbai apmoketi, taciau nei teisines pagalbos teikimo sutarties nei dokumentu patvirtinanciu ir pagrindžianciu turetas išlaidas teismui nepateike, todel šioje dalyje ieškovo reikalavimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis. CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.5 str., 6.6 str. 1 d., 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.81 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d., 6.81 str., teismas

nusprendžia:

Ieškini tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovui AB DnB NORD bankas, juridinio asmens kodas 112029270, J. Basanaviciaus g. 26, Vilnius, atsiskaitomoji saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD banke, banko kodas 40100, iš atsakovo E. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 22742,16 Lt (dvidešimt du tukstancius septynis šimtus keturiasdešimt du litus 16 ct) negražinto kredito, 2008,95 Lt (du tukstancius aštuonis litus 95 ct) palukanu, 3603,76 Lt (tris tukstancius šešis šimtus tris litus 76 ct) delspinigiu, pagal 2007-10-04 kreditavimo sutarti Nr.3300-2007-27842, 8,81 % (aštuoniu ir aštuoniasdešimt vienos šimtosios procento) metines palukanas, nuo priteistos 22742,16 Lt (dvidešimt dvieju tukstanciu septyniu šimtu keturiasdešimt dvieju litu 16 ct) sumos, nuo bylos iškelimo teisme – 2011-08-08, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 851 Lt (aštuoniu šimtu penkiasdešimt vieno lito) žymini mokesti, ir 186,22 Lt (viena šimta aštuoniasdešimt šešis litus 22 ct) už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu.

Priteisti iš atsakovo E. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9 Lt (devynis litus) pašto išlaidu valstybei.

Atmesti ieškinio dali del išlaidu advokato pagalbai apmoketi priteisimo.

Išaiškinti atsakovui, del kurio yra priimtas sprendimas už akiu, kad atsakovas negali sprendimo už akiu skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo sprendimo už akiu priemimo dienos turi teise pateikti Akmenes rajono apylinkes teismui kartu su šiuo sprendimu siunciamame pranešime nurodyto turinio prašyma del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teise per 30 dienu nuo sprendimo už akiu priemimo apskusti ji Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodant per Akmenes rajono apylinkes teisma.

Sprendimo nuorašus išsiusti šalims.