Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, sekretoriaujant Vidai Pareigienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)kaime, Klaipėdos rajone, prašymą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-16, apie 17.30 val., V. S(duomenys neskelbtini)kaime, Klaipėdos rajone, namo kieme laikė palaidą šunį, kuris įkando R. D., gim. 1960 metais, gyv. (duomenys neskelbtini)kaime, Klaipėdos rajone. Tokiu būdu V. S. pažeidė Klaipėdos rajono savivaldybės direktoriaus 2013-06-21 įsakymu Nr. AV-1111 patvirtintų „Gyvūnų laikymo Klaipėdos rajone taisyklių“ 6.2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110 straipsnio 10 dalyje. 2014-10-16 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK nutarimu Nr. 68N-20091739-14 jai buvo skirta administracinė nuobauda – 500,00 Lt bauda.

Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Viešosios policijos skyriaus viršininkas G. Radzevičius prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK atstovui, savo pranešime nurodė, kad neprieštarauja baudos sumažinimui V. S..

Teismo posėdžio metu V. S. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, gailėjosi, ir nurodė, kad yra motinystės atostogose, laukiasi kūdikio, augina dar du vaikus, papildomų pajamų neturi ir neturi galimybės sumokėti tokio dydžio baudos.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas V. S. surašytas teisėtai, kad ji padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai, V. S. teismo posėdžio metu duoti parodymai.

Sprendžiant klausimą dėl nuobaudos bei jos dydžio skyrimo, institucija (pareigūnas) privalo vadovautis bendraisiais administracinės nuobaudos skyrimo pagrindais. Skirdamas nuobaudą, pareigūnas iš esmės laikėsi nuobaudos skyrimo bendrųjų taisyklių ir paskyrė maksimalią nuobaudą, numatytą sankcijoje.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant prevencinių tikslų (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.). Administracinėmis nuobaudomis siekiama pažeidėją priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėją ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus. Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą asmeniui, kurio atžvilgiu ji taikoma.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad skiriant administracines nuobaudas, kaip ir taikant bet kokią valstybės prievartą, būtina laikytis konstitucinio proporcingumo principo, reikalaujančio asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už pažeidimą paskirtos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, turi būti teisinga pusiausvyra. Proporcingumo principas yra susijęs su Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnyje įtvirtintais teisingumo ir protingumo kriterijais. Teisinga ir protinga nuobauda laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri vertinant pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.

Įvertinus 2014-10-16 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK nutarimu administracinėje byloje Nr. 68N-20091739-14 V. S. paskirtą administracinę nuobaudą – 500,00 Lt baudą, teismas pripažįsta, kad šiuo atveju paskirta nuobauda yra per griežta, neatitinka padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdžio ir pažeidėjo asmenybės.

Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjos elgesį administracinio proceso metu, nuoširdų gailėjimąsi, atsižvelgiant į tai, kad V. S. laukiasi kūdikio, augina dar du vaikus, neturi papildomų pajamų, yra motinystės atostogose, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas V. S. taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir skundžiamu nutarimu paskirtą baudą sumažinti iki 50,00 Lt, nes švelnesnė nuobauda šiuo atveju neprieštaraus Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose numatytiems administracinės nuobaudos tikslams. Teismo nuomone, tokio baudos dydžio paskyrimas V. S. yra pakankamas, kad ji pajaustų neigiamas padaryto pažeidimo pasekmes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

V. S. prašymą tenkinti.

Pakeisti 2014-10-16 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK nutarimą Nr. 68N-20091739-14 administracinio teisės pažeidimo byloje ir V. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110 straipsnio 10 dalyje, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹straipsnį, paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (14 euro) baudą.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.