Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. spalio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, patikslintu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 3 d. nutartimi, V. P. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 255 straipsnio 1 dalyje, ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant būti Lietuvos probacijos tarnybos nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu nuo 23.00 val. iki 06.00 val., įpareigotas neatlygintinai išdirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 4 (keturių) mėnesių terminą, per kurį jie turi būti atlikti, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. V. P. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant būti Lietuvos probacijos tarnybos nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu nuo 23.00 val. iki 06.00 val., įpareigotas neatlygintinai išdirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 4 (keturių) mėnesių terminą, per kurį jie turi būti atlikti, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir V. P. skirta subendrinta 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant būti Lietuvos probacijos tarnybos nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu nuo 23.00 val. iki 06.00 val., įpareigotas neatlygintinai išdirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 4 (keturių) mėnesių terminą, per kurį jie turi būti atlikti, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. P. skirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant būti Lietuvos probacijos tarnybos nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu nuo 23.00 val. iki 06.00 val., įpareigotas neatlygintinai išdirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 4 (keturių) mėnesių terminą, per kurį jie turi būti atlikti, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 19 d.

2024 m. liepos 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam V. P., kadangi nuteistasis vengia tinkamai vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu šį teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis V. P. posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nurodė, jog pripažįsta pažeidimus ir pažada daugiau pažeidimų nedaryti.

Prokuroras siūlė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.

Nuteistojo priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2023 m. gruodžio 19 d. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą pasirašytinai buvo supažindintas 2023 m. gruodžio 21 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 19 d.

Teikime nurodoma, kad bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis V. P. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes 2024-01-25 nuvykus į gyvenamąją vietą bei patikrinus asmens blaivumą, alkotesterio parodymai buvo - 2,190 prom. girtumas. Taip pat V. P. pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, nustatyti du pažeidimai:

- nuo 2024-06-24 23.00 val. iki 2024-06-24 23.26 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimajam V. P., asmuo nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, adresu – (duomenys neskelbtini). Nurodytu laikotarpiu fiksuojamas judėjimas Šiaulių miesto teritorijoje. Paaiškindamas teigė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, nes buvo išvykęs iš (duomenys neskelbtini), parvežti draugų. Už (duomenys neskelbtini) rajono ribų išvykęs nebuvo. V. P. antrą kartą buvo išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos bei teisinės pasekmės dėl nevykdymo bei buvo informuotas, kad padarius bet kokį naują pažeidimą, bus kreipiamasi teikimu į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, siūlant laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą;

- nuo 2024-07-05 4.08 val. iki 2024-07-05 4.17 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimajam V. P., asmuo nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, adresu – (duomenys neskelbtini). Nurodytu laikotarpiu fiksuojamas judėjimas Šiaulių miesto teritorijoje. Paskambinus telefonu teigė, kad buvo išėjęs pavedžioti šunį.

Šios aplinkybės sudarė pagrindą Probacijos tarnybai su teikimu kreiptis į apylinkės teismą vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalies nuostatomis.

Tačiau teismas pažymi, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areštą yra kraštutinė ir iš esmės paskutinė priemonė, nustačius, jog nuteistasis piktybiškai pažeidinėja jam nustatytus įpareigojimus ir draudimus, daro naujus teisės pažeidimus. Be to, turėtų būti nustatoma, kad kitos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalyje numatytos priemonės (papildomos baudžiamojo poveikio priemonės, ir/ar draudimai ir įpareigojimai) neduoda jokio teigiamo poveikio nuteistojo elgesiui.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad nuteistasis netinkamai vykdo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, 1 kartą asmeniui buvo nustatytas girtumo laipsnis, asmuo pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį. Tačiau pažymėtina, kad šis pažeidimas padarytas vieną kartą 2024 m. sausio mėnesį, iki teikimo nagrinėjimo dienos nebuvo gauta daugiau duomenų iš Probacijos tarnybos, jog asmuo pakartotinai nevykdė teismo paskirto įpareigojimo. Teismas vertina, jog tai vienkartinis atvejis, dėl kurio nuteistasis pateikė paaiškinimą, buvo pakartotinai supažindintas su galimomis pasekmėmis bei iki šios dienos pranešimų apie tai, kad nuteistasis vartoja alkoholį, negauta. Taip pat Probacijos tarnybos teikime nurodyta, kad nuteistasis du kartus pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, nustatyta, kad nuteistasis nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje – namuose. Tačiau nuteistasis V. P. pateikė paaiškinimus dėl padarytų pažeidimų. Nuteistasis bendrauja su Probacijos tarnybos atstovais, atvyksta į Probacijos tarnybą, pateikė paaiškinimus dėl padarytų pažeidimų, teismo skirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose yra įvykdęs, tai parodo, kad asmuo nėra abejingas ir nori vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus. Teismo manymu, šie pažeidimai negali būti laikomi itin piktybiškais ir sistemingais, sudarančiais pagrindą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Asmuo nebaustas administracine tvarka. V. P. laikėsi kitų jam paskirtų įpareigojimų, yra (duomenys neskelbtini), rodė iniciatyvą ir išdirbo 40 valandų nemokamų darbų, po įvykio, kuomet vartojo alkoholį sausio mėnesį, daugiau pažeidimų dėl šio įpareigojimo nustatyta nebuvo. Tai leidžia manyti, kad V. P. gali pasitaisyti, vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus. Esant šioms aplinkybėms, negalima daryti kategoriškų išvadų, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, kad ši bausmė ir paskirti įpareigojimai teigiamai nuteistojo elgesio neveikia bei bausmės tikslams pasiekti nėra efektyvi priemonė. Atsižvelgiant į tai, nuteistajam V. P. skirta laisvės apribojimo bausmė į areštą nekeistina, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam V. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.