Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2010-02-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-54-320/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-02-01
Bylos Nr.
II-54-320/2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Varžinskienė
Adm.byla Nr.II-54-320-2010PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. vasario 1 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja I.Varžinskienė,sekretoriaujant I.Kalainytei,dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A.T., jo atstovei D.Vaidachavičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal A.T. skundą dėl nutarimo, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A.T. Panevėžio apskrities VPK kelių policijos biuro analizės ir administracinės veiklos poskyrio specialistės 2010-01-05 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 133¹ str. 1 d. 400 litų bauda už tai, kad jis 2009-12-23 8 val.40 min. būdamas transporto priemonės JEEP Grand CHEROKE savininku, neatliko transporto priemonės valdytojo (savininko) pareigos, numatytos LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 str., nenurodė tikslių duomenų asmens, kuris 2009-10-22 11 val.14 min. naudojosi automobiliu ir pažeidė KET reikalavimus Panevėžyje, Pušaloto g. ties namu 189.

Šalies argumentai

Savo skundu A.T. prašo nutarimą pakeisti, sumažinant administracinę baudą. Paaiškino, kad jis dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė nepiktybiškai, nors galėjo pasitikslinti ir pranešti tikslius duomenis. Jis pats jau ilgą laiką yra bedarbis, išmokų negauna, žmona neįgali, abu pragyvena tik iš žmonos gaunamos netekto darbingumo pensijos.

Atsiliepimas

Institucijos, paskyrusios nuobaudą, atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdį jam laiku ir tinkamai pranešta, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Savo atsiliepimu teismui su skundu nesutinka.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

A.T. veika atitinka LR ATPK 133¹ str. 1 d. Jis įvykdyto administracinio teisės pažeidimo neginčija, dėl jo nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. A.T. bedarbis, kartu su neįgalia žmona pragyvena tik iš žmonos gaunamos netekto darbingumo pensijos, laikytina, kad šeimos materialinė padėtis labai sunki. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad A.T. pateikė dalį duomenų apie automobilį vairavusį asmenį. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas laiko tikslinga jo atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ str., sušvelninant jam paskirtą baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str., LR ABTĮ 124 str.1 d. 5 p.,128 str.,

nutaria:

skundą patenkinti.

Pakeisti Panevėžio apskrities VPK kelių policijos biuro analizės ir administracinės veiklos poskyrio specialistės 2010-01-05 nutarimu A.T. pagal 133¹ str. 1 d. paskirtą administracinę nuobaudą- 400 litų baudą į 50 litų baudą.

Nutartis per dešimt dienų nuo jos paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Irena Varžinskienė