Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės miškų tarnybos ieškinį atsakovui R. P. dėl žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 624,32 Lt už aplinkai padarytą žalą. Ieškinyje nurodo, kad 2012-11-21 atsakovui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje dėl to, kad jis, neturėdamas leidimo kirsti mišką, miško valdoje, esančioje Biržų miškų urėdijos (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančioje V. Ž., L. M., D. G., B. P. ir A. K., savavališkai nukirto iš viso 54 vnt. medžių, kas sudaro 28,378 m³ medienos, tuo atsakovas pažeidė teisės aktų reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 62¹ str. 2 d., už ką buvo nubaustas 3000 Lt bauda. Atsakovas šios nuobaudos neskundė, jos nesumokėjo. 624,32 Lt žalos gamtai atsakovas ieškovui nėra sumokėjęs iki šiol. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti duomenys rodo, kad atsakovas, neturėdamas leidimo kirsti Biržų miškų urėdijos (duomenys neskelbtini), savavališkai iškirto trisdešimt septynias egles, trylika baltalksnių, tris juodalksnius ir vieną beržą, bendras iškirstos medienos tūris 28,378 m³. Už šį pažeidimą R. P. 2012-11-21 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. 063901 ir 2012-11-23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje už LR ATPK 62¹ straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, atsakovui paskirta 3000 Lt bauda (b.l. 11-12, 13-14). Savo neteisėta veika atsakovas padarė 624,32 Lt žalą aplinkai (b.l. 9). Todėl iš atsakovo priteistina ieškovui 624,32 Lt suma LR CK 6.263 str., Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 23 straipsnio ir Vyriausybės 2002-04-12 d. nutarimo Nr. 521 „Dėl fizinių ir juridinių neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos“ 2.1 p. pagrindu.

Kadangi ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio apmokėjimo, iš atsakovo priteistinas 29 Lt žyminis mokestis valstybei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 p., 82 str. 1 d., 83 str. 1 d. 5 p., 425 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263 str., 428 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) šešis šimtus dvidešimt keturis litus trisdešimt du centus žalos ieškovui Valstybinei miškų tarnybai, esančiai Pramonės pr. 11A, Kaune, įmonės kodas 3024 71705.

Priteisti iš atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dvidešimt devynis litus bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.