Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Švenčionių r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vidurinį išsilavinimą, susituokęs, nedirbantis ir nesimokantis, teistas 2016-01-08 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 182 str. 3 d. 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda - teistumas neišnykęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1 d. (trijų nusikalstamų veikų padarymu).

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-17 09:46:57 val. iš IP 193.219.57.33. adreso, priklausiusio Mykolo Romerio universiteto, esančio Ateities g. 20, Vilniuje, terminaliniams serveriams, prisijungdamas ir internete naršydamas kompiuterinės sistemos naudotojo vardu „arzalinkev“, internetiniame tinklalapyje www.autoplius.lt, nurodydamas kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini), patalpino melagingą skelbimą, kurio Nr. ID A4318924, apie tai, kad Kaune už 4900 Eur parduoda automobilį „BMW 530“ (kėbulo tipas sedanas), nors tokiu automobiliu nedisponavo ir jo neturėjo, 2015-07-17 E. V. susisiekus su juo skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai nurodė, kad yra kitų pirkėjų, norinčių įsigyti skelbime nurodytą automobilį „BMW 530“, ir, piktnaudžiaudamas E. V. pasitikėjimu, paskatino E. V. į AB „Swedbank“ banke esančią M. V. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kaip susitarimo garantą, pervesti 490 Eur, E. V. 2015-07-17 apie 14.18 val. iš AB „Swedbank“ banke esančios savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ banke esančią M. V. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 490 Eur, tą pačią dieną 14.18 val. AB „Swedbank“ bankomate H347, esančiame Molėtų g. 4 Pabradės m. Švenčionių r. sav., M. V. iš AB „Swedbank“ banke esančios savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgryninus 700 Eur, 2015-07-18 apie 12.53 val. - 270 Eur, pasisavino E. V. priklausančius 490 Eur, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

2015-07-17 09:46:57 val. iš IP 193.219.57.33. adreso, priklausančio Mykolo Romerio universiteto, esančio Ateities g. 20, Vilniuje, terminaliniams serveriams, prisijungdamas ir internete naršydamas kompiuterinės sistemos naudotojo vardu „arzalinkev“, internetiniame tinklalapyje www.autoplius.lt, nurodydamas kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini), patalpino melagingą skelbimą, kurio Nr. ID A4318924, apie tai, kad Kaune už 4900 Eur parduoda automobilį „BMW 530“ (kėbulo tipas sedanas), nors tokiu automobiliu nedisponavo ir jo neturėjo, 2015-07-17 I. D. ir E. A. susisiekus su juo skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), jis melagingai nurodė, kad yra kitų pirkėjų, norinčių įsigyti skelbime nurodytą automobilį „BMW 530“, ir, piktnaudžiaudamas I. D. bei E. A. pasitikėjimu, paskatino I. D. ir E. A. į AB „Swedbank“ banke esančią M. V. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti kaip susitarimo garantą 480 Eur, I. D. 2015-07-17 apie 14.18 val. iš AB „Swedbank“ banke esančios savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ banke esančią M. V. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 480 Eur, tą pačią dieną 14.18 val. AB „Swedbank“ bankomate H347, esančiame Molėtų g. 4 Pabradės m. Švenčionių r. sav., M. V. iš AB „Swedbank“ banke esančios savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgryninus 700 Eur, 2015-07-18 apie 12.53 val. - 270 Eur, pasisavino I. D. priklausančius 240 Eur bei E. A. priklausančius 240 Eur, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

2015-07-25 10:01:27 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš IP 88.216.92.213 adreso, priklausančio M. S., internetiniame tinklalapyje www.autoplius.lt, nurodydamas kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini), patalpino melagingą skelbimą, kurio Nr. ID A4330591, apie tai, kad Kaune už 5750 Eur parduoda visureigį „BMW X5“, nors tokiu automobiliu nedisponavo ir jo neturėjo, 2015-07-26 V. S. susisiekus su juo skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), jis melagingai nurodė, kad yra kitų pirkėjų, norinčių įsigyti skelbime nurodytą visureigį, ir, piktnaudžiaudamas V. S. pasitikėjimu, paskatino ją į A. V. AB „Swedbank“ banke esančią atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti kaip susitarimo garantą 300 Eur, o V. S. 2015-07-26 apie 22:19 val. iš savo AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. V. AB „Swedbank“ banke esančią atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 300 Eur, A. V. tą pačią dieną AB „Swedbank“ bankomate H347, esančiame Molėtų g. 4, Pabradėje, Švenčionių r. sav., iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 22.19 val. išgryninus 40 Eur, 22.20 val. - 40 Eur, 22.20 val. - 40 Eur, 22.21 val. - 180 Eur, ir kitą dieną juos perdavus kaltinamajam, kaltinamasis pasisavino V. S. priklausančius 300 Eur, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Kaltinamasis A. Ž. paaiškino, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, nurodytas kaltinamajame akte. Internetinėje svetainėje „Autoplius“ patalpino skelbimus apie parduodamus automobilius, įkėlė internete rastas nuotraukas. Skambinusiems nukentėjusiesiems pasakė, kad automobilis dar užsienyje, prašė užstato. Nukentėjusieji į jo pažįstamų – M. V. ir A. V. (A. V.) sąskaitas pervedė pinigus, kuriuos jam pažįstami atidavė. Nusikaltimus padarė vienas, pažįstamiems pasakė, kad neturi sąskaitos ir paprašė leisti pervesti į jų sąskaitas pinigus. Pažįstamiems už paslaugą nemokėjo. Nusikaltimus padarė dėl sunkios turtinės padėties – jis mokėsi, nedirbo, turėjo mažametį vaiką, šeimai reikėjo pinigų. Po šių nusikalstamų veikų padarymo padarė išvadas, šiuo metu jį materialiai remia tėvai. Šeimoje augina sutuoktinės aštuonerių metų vaiką ir bendrą pusantrų metų vaiką. Nukentėjusiesiems žalos neatlygino, nes neturėjo jų sąskaitų, į kurias būtų galėjęs jiems pervesti pinigus. Turtinę žalą atlyginti padės tėvai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų E. V., I. D., V. S., E. A., liudytojų M. V. A. V., M. S. (M. S.), E. Ž. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Nukentėjusysis E. V. ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b.l. 28-29, 36-37) paaiškino, kad 2015-07-17 apie 13 val. naršydamas internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt, pamatė jį sudominusį skelbimą Nr. ID A4318924 apie parduodamą mėlynos-žydros spalvos automobilį „BMW 530“. Paskambinęs skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), jis atsiliepusio vyriškio paklausė apie automobilio išvaizdą ir defektus. Vyras paaiškino, kad įbrėžtas automobilio priekinis bamperis ir yra problemų dėl oro pagalvės, daugiau jokių defektų automobilis neturėjo. Taip pat jam pasakė, kad automobilio kaina 4900 Eur ir automobilis dar Italijoje, į Lietuvą bus atvežtas 2015-07-23. Jis norėjo automobilį rezervuoti, tam reikėjo sumokėti 10 proc. nuo pardavimo kainos, t. y. 490 eurų. tokią sumą nurodė pardavėjas. Vyras norėjo, kad šią sumą jis mokėtų grynaisiais pinigais, nes būtų lengviau išrašyti sąskaitą faktūrą, kadangi automobilį parduoda įmonė. Kai jis tam vyriškiui pasakė, kad gyvena Klaipėdoje, vyras sutiko, kad pinigai būtų pervesti pavedimu. Vyriškis jam SMS žinute atsiuntė sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią jis kelių minučių bėgyje persiuntė pinigus. Pinigus persiuntė į M. V. sąskaitą. Pokalbio metu vyriškis užsiminė, kad automobilis Lietuvoje bus 2015-07-23 ryte apie 5-6 val., todėl jis 2015-07-23 8.30 val. iš Klaipėdos autobusų stoties išvažiavo į Kauną. Už bilietą į Kauną jis mokėjo 14,18 Eur, o už bilietą į Klaipėdą - 14,34 Eur. Važiuodamas į Kauną, jis skambino automobilio pardavėjui, tačiau šis telefono ragelio nekėlė, vėliau paskambino pats ir pasakė, kad automobilis Lietuvoje bus tik apie 17-18 val., o jis apie 19 val. turi būti Kaune Pramonės pr. 61, tačiau nurodytu laiku jis nesulaukė automobilio, skambino automobilio pardavėjui, tačiau pardavėjas iš pradžių neatsiliepė, vėliau telefonas buvo išjungtas. Supratęs, kad jį apgavo, jis sugrįžo atgal į Klaipėdą.

Nukentėjusioji I. D. ikiteisminio tyrimo metu (t. II, b. l. 2) paaiškino, kad 2015-07-17 tinklapyje www.autoplius.lt kartu su draugu E. A. pamatė skelbimą apie parduodamą automobilį „BMW 530“ už 4900 Eur. Skelbime buvo nurodytas pardavėjo kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini). Šiuo numeriu susisiekę su pardavėju susitarė dėl kainos iki 4700 Eur. Pardavėjas sakė, kad automobilis Italijoje ir greitai atvažiuos į Lietuvą, užtikrino, kad jo būklė labai gera. Taip pat pasakė, kad yra daug norinčių jį įsigyti, todėl, jeigu nori jį nusipirkti, reikia pervesti 480 Eur dydžio užstatą. Ji nurodytą sumą tą pačią dieną iš savo asmeninės banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“, pervedė į pardavėjo nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydama gavėju M. V.. Sąskaitą pardavėjas atsiuntė el. paštu, kurio adresas „(duomenys neskelbtini).“ Pusė pervestos sumos priklausė jai, o pusė – draugui. Tiksliai neprisimena, bet gali būti, kad 2015-07-21 su ja susisiekė pardavėjas ir pasakė, kad automobilis Lietuvoje ir jį galima bus apžiūrėti Kaune. E. A. nuvyko į Kauną, tačiau su pardavėju nuvykus susisiekti nepavyko, vėliau prisiskambino pardavėjui, kuris pasakė, kad nespėjo sutvarkyti dokumentų, todėl bus vakare, tačiau nei vakare, nei vėliau pardavėjas su jais nesusisiekė. Mano, kad juos apgavo. Dėl sukčiavimo patyrė 240 Eur dydžio turtinę žalą.

Nukentėjusysis E. A. ikiteisminio tyrimo metu (t. II, b.l. 13) davė analogiškus parodymus kaip ir nukentėjusioji I. D.. Papildomai paaiškino, kad su automobilio pardavėju susitarė susitikti 2015-07-23 apie 10 val. prie Kaune esančio automobilių turgaus. Jam susitartu laiku nuvykus į Kauną, apie 10.10 val. paskambinęs pardavėjas pasakė, kad vėluos ir Kaune bus tik 18 val. Tuomet jis sugrįžo į Vilnių, apie 17 val. skambino pardavėjui, bet telefonas buvo išjungtas, jam nepavyko prisiskambinti ir vėliau. Mano, kad juos apgavo. Jam padaryta 240 Eur dydžio turtinė žala.

Ikiteisminio tyrimo metu (t. II, b.l. 18) liudytojas M. V. paaiškino, kad 2015 m. liepos mėn. A. Ž. iš jo pasiskolino pinigų. Po kurio laiko A. Ž. jam paskambinęs paklausė, kaip jam grąžinti pinigus - grynaisiais ar pavedimu. Jis atsakė, kad jam nėra skirtumo. Tuomet A. Ž. pasakė, kad pinigus perves jo draugas, bus didesnė suma, negu jo skola. Liepos 17 d. jam į sąskaitą pervedė 480 Eur kažkoks vyriškis, tą pačią dieną su A. Ž. jis susitiko prie bankomato ir išgrynino jam pinigus. Po kuriuo laiko A. Ž. vėl pasiskolino iš jo pinigų ir vėl pasakė, kad bus pavedimas. Jis (liudytojas) patikrino elektroninės bankininkystės duomenis ir pamatė, kad tie pinigai pervesti kaip užstatas už kažkokią mašiną. Tada jis A. Ž. pasakė, kad jam jokių pinigų daugiau nepervedinėtų.

UAB „Plius“ 2015-07-31 raštu Nr. SD-2015/07-30 (t. I, b. l. 47) pateikė duomenis apie internetinėje svetainėje www.autoplius.lt patalpintą skelbimą apie parduodamą automobilį „BMW 530“, iš kurių nustatyta, kad skelbimas patalpintas 2015-07-17 9:46:57 iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 193.219.57.33, skelbimo ID 4318924, skelbimą patalpino neregistruotas vartotojas, pateikti kontaktai skelbime - telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas - (duomenys neskelbtini), už skelbimą apmokėta iš (duomenys neskelbtini) BITE.

Iš Mykolo Romerio universiteto rašto (I t. b. l. 69) nustatyta, kad IP adresas 193.219.57.33 priskirtas Mykolo Romerio universiteto terminaliniams serveriams, per kuriuos į internetą gali išeiti kai kurių MRU kompiuterinės sistemos darbo vietų registruoti naudotojai. Pagal užregistruotus prisijungimus prie terminalinių serverių, 2015-07-17 9:46:57 val. internete naršė MRU kompiuterinės sistemos naudotojas „arzalinkev“, MRU kompiuterinės sistemos naudotojo vardas „arzalinkev“ suteiktas Politikos ir vadybos fakulteto studentui A. Ž..

Iš AB „Swedbank“ pateiktų sąskaitos ir prisijungimų naudojantis „Swedbank“ interneto banku išrašų (t. I, b.l. 55-57) nustatyta, kad 2015-07-17 E. V. iš savo sąskaitos į M. V. vardu banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 490 Eur, nurodydamas paskirtį – už „BMV 530“ rezervaciją, I. D. iš savo sąskaitos į minėtą sąskaitą pervedė 480 Eur, nurodydama paskirtį – užstatas už „BMV 530“. Iš AB „Swedbank“ pateiktų M. V. sąskaitos išrašo ir minėtomis mokėjimo kortelėmis atliktų operacijų bei prisijungimų naudojantis „Swedbank“ interneto banku sąskaitų internetinės bankininkystės sesijų sąrašų (t. II, b.l. 56, 57-60) nustatyta, kad 2015-07-17 iš I. D. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas 480 Eur pervedimas į M. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta mokėjimo paskirtis – užstatas už „BMW 530“. Tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate H347, esančiame Molėtų g. 4 Pabradės m., iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išgryninti 700 Eur, kitą dieną (2015-07-18) - 270 Eur.

Iš UAB „Tele 2“ atsakymo dėl SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybės pagal MSISDN (32) (t. I, b. l. 60) matyti, kad abonentinis numeris IMSI 64683417 2015-07-17 10:00:09 galėjo gauti skambučius/gauti SMS.

Iš operatoriaus „Bitė“ atsakymo dėl SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybės pagal MSISDN (t. I, b. l. 63) matyti, kad numeriu IMSI (duomenys neskelbtini) nuo 2008-07-10 naudojasi S. Ž., gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Nukentėjusioji V. S. ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b.l. 91, 95-96) paaiškino, kad 2015-07-26 apie 17 val. ji su vyru S. Č. internetinėje svetainėje autoplius.lt surado skelbimą apie parduodamą automobilį „BWM X5“. Paskambinus skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), atsiliepė asmuo, kuris neprisistatė, pasakė, kad šis automobilis Vokietijoje, į Lietuvą bus atgabentas 2015-07-28, jei jis nori automobilį rezervuoti, turi pervesti 300 Eur į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Ji pinigus pervedė, tačiau automobilio nesulaukė, 2015-07-29 skambino minėtu numeriu, tačiau telefonas buvo išjungtas.

Liudytojas A. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b. l. 176-178)

paaiškino, kad jis nežino, iš kokio IP adreso buvo patalpintas skelbimas dėl automobilio „BMV X5“ pardavimo. Skelbimą patalpino A. Ž. ar Ž., tiksliai nežino. 2015-07-22 buvęs klasiokas A. Ž. ar Ž. paprašė jo sąskaitos banke, nes jam turėjo grąžinti skolą, o jo paties sąskaita buvo užblokuota. Jis davė minėtam bendraklasiui savo sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ numerį. G. Ž. ar Ž. žinutę iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), jis nuėjo prie Pabradės mieste Molėtų gatvėje esančio AB „Swedbank“ bankomato ir iš savo sąskaitos išgrynino 300 Eur. 2015-07-27, kai jis ruošėsi važiuoti į autoservisą keisti padangas, A. Ž. ar Ž. paprašė į autoservisą paimti ir jį, nes jo automobilio padanga buvo prakiurusi. Autoservise jis bendraklasiui atidavė 300 Eur.

Ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b. l. 180-181) liudytojas M. S. paaiškino, kad jis namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turi belaidį internetą, kuriuo leido naudotis savo kaimynui E. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini). Leido E. Ž. prašymu, nes su juo geri santykiai.

Liudytojas E. Ž. ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b.l. 183-184) patvirtino, kad prieš dvejus metus su kaimynu M. S. susitarė, kad pastarasis leistų jam naudotis belaidžiu internetu. Sūnus A. Ž. gyvena atskirai, tačiau kai ateina pas juos į namus, esančius (duomenys neskelbtini), internetu naudojasi.

Iš UAB „Plius“ pateiktos informacijos (t. I, b.l. 117-118) nustatyta, kad skelbimas internetinėje svetainėje www.auto.plius.lt dėl automobilio „BMW X5“ pardavimo patalpintas 2015-07-25 10:01:27 iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 88.216.92.213., skelbimą patalpino neregistruotas vartotojas, pateikti kontaktai skelbime - telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas – (duomenys neskelbtini), už skelbimą apmokėta iš (duomenys neskelbtini) Tele2.

Iš AB „Swedbank“ pateikto V. S. sąskaitos išrašo, A. V. sąskaitos išrašo bei prisijungimų naudojantis „Swedbank“ interneto banku sąrašo (t. I, b.l. 127, 156, 157-160) nustatyta, kad 2015-07-26 V. S. iš savo sąskaitos į A. V. vardu banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300 Eur, nurodydama paskirtį – avansas už automobilį „BMV XS“. Tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate H347, esančiame Molėtų g. 4 Pabradės m., iš šios sąskaitos išgryninti 300 Eur, tris kartus paimant po 40 Eur ir vieną kartą – 180 Eur.

Iš 2015-08-13 pažymos (t. I, b.l. 168) nustatyta, kad abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2015-07-25 iki 2015-07-27 naudotas IMEI 35973606022004.

Iš 2015-09-08 pažymos Nr. 40-26-150 matyti, kad IP adresas 88.216.92.213 priklauso M. S., gyv. (duomenys neskelbtini) ( I t. b. l. 169).

Iš UAB TELE2 operatoriui priklausančio išankstinio mokėjimo paslaugos telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių, išeinančių skambučių bei SMS žinučių išklotinės laikotarpyje nuo 2015-07-01 iki 2015-08-31 bei 2015-11-03 tarnybinio pranešimo (t. II, b.l. 48-53, 54) matyti, kad nuo 2015-07-01 iki 2015-08-31 įtariamasis A. Ž., naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), skambino bei bendravo su nukentėjusiuoju E. A., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini): įeinantys pokalbiai: 2015-07-17 10:40:49, 2015-07-17 10:48:43, 2015-07-17 11:37:59, 2015-07-17 14:01:15; išeinantys pokalbiai: 2015-07-17 11:53:03,2015-07-17 12:40:43, 2015-07-17 12:49:46, 2015-07-17 13:14:54, 2015-07-18 12:54:46, 2015-07-21 13:38:53, 2015-07-22 17:07:48, 2015-07-23 09:52:34.

Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis A. Ž. apgaule įgijo nukentėjusiesiems E. V., V. S., I. D., E. A. priklausančias pinigines lėšas, todėl kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 182 str. 1 d., sudėtis.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ją padaręs, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad teisiamas už tris apysunkius nusikaltimus, juos darydamas nebuvo teistas, tačiau po to padarė analogišką nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas, taip pat į tai, kad turi šeimą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti kaltinamajam laisvės apribojimą. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, byla nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl, pritaikius LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Nustatyta, kad kaltinamasis A. Ž. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-08 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 182 str. 3 d. 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda. Kaltinamasis nusikalstamą veiką, už kurios padarymą teisiamas, padarė iki minėto teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl, vadovaujantis LR BK 63 str. 3, 9 d., paskirta bausmė subendrinama su minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas sudedant, bauda vykdoma atskirai.

Byloje nukentėjusysis E. V. pareiškė kaltinamajam civilinė ieškinį dėl 550 Eur dydžio (t. I, b l. 38), nukentėjusioji I. D. – dėl 240 Eur dydžio (t. II, b l. 4), nukentėjusysis E. A. – dėl 240 Eur dydžio (t. II, b l. 15), nukentėjusioji V. S. – dėl 300 Eur dydžio (t.I, b l. 97) turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis su civiliniais ieškiniais sutiko, ieškinių dydžiai įrodyti byloje esančiais banko sąskaitų išrašais, todėl civiliniai ieškiniai tenkinami.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (dėl E. V. priklausančio turto įgijimo apgaule) ir nubausti laisvės apribojimu šešiems mėnesiams,

pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (dėl I. D. ir E. A. priklausančio turto įgijimo apgaule) ir nubausti laisvės apribojimu dešimčiai mėnesių,

pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (dėl V. S. priklausančio turto įgijimo apgaule) ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį bausmės atlikimo laikotarpyje pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis ir per šešis mėnesius atlyginti nukentėjusiesiems padarytą turtinę žalą: 550 Eur dydžio - E. V., 300 Eur dydžio - V. S., 240 Eur dydžio - I. D. ir 240 Eur dydžio - E. A.. Pritaikius LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės atlikimo laikotarpyje pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis ir per šešis mėnesius atlyginti nukentėjusiesiems padarytą turtinę žalą: 550 Eur dydžio - E. V., 300 Eur dydžio - V. S., 240 Eur dydžio - I. D. ir 240 Eur dydžio - E. A..

Vadovaujantis LR BK 63 str. 3, 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-08 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas sudedant, paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės atlikimo laikotarpyje pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis ir per šešis mėnesius atlyginti nukentėjusiesiems padarytą turtinę žalą: 550 Eur dydžio - E. V., 300 Eur dydžio - V. S., 240 Eur dydžio - I. D. ir 240 Eur dydžio - E. A., ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą (bauda vykdoma atskirai).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Išieškoti iš A. Ž. 550 (penkių šimtų penkiasdešimties) Eur dydžio žalos atlyginimą E. V..

Išieškoti iš A. Ž. 300 (trijų šimtų) Eur dydžio žalos atlyginimą V. S..

Išieškoti iš A. Ž. 240 (dviejų šimtų keturiasdešimties) Eur dydžio žalos atlyginimą I. D.

Išieškoti iš A. Ž. 240 (dviejų šimtų keturiasdešimties) Eur dydžio žalos atlyginimą E. A..

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.