Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-01-19 · Byla Nr. A2.6.-35-205/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-19
Bylos Nr.
A2.6.-35-205/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Jurkštienė
Pažeidėjas
M. P.

Įžanginė dalis

Adm. bylos Nr.A.2.6.- 35-205/2015;Procesas: 4-32-3-00623-2014-0;Proc.sprend. kategorija: 45.;45.4.;39.2.;52.3.;(S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 19 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. vairavo transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones :

M. P. 2014-10-05 14:50 val. Pasvalio m., Mūšos gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 straipsnio reikalavimus, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , esant iš jo 2013-01-11 atimtai teisei vairuoti tos kategorijos transporto priemones 36 mėnesiams.

Pažeidėjo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.2 d. Vairavimas transporto priemonės, esant atimtai teisei vairuoti tos kategorijos transporto priemones.

Pažeidėjas, būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, neatvyko. Atidėti bylos nagrinėjimo neprašo. Duomenų, kad neatvykimo priežastys svarbios, nėra. Konstatuotina, jog pažeidėjas vengia vykti į teismą. Administracinio tesės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (LR ATPK 272str. 1d.).

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybinio pranešimo (b.l.3), pranešimo apie nušalinimą nuo vairavimo (b.l.4, Informacijos ir ryšių departamento prie VRM duomenimis apie administracines nuobaudas ( b.l.8-11) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjas baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančią nuobaudą, nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 30-2 straipsnio nuostatomis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str.,2 d.,30¹ str., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 128 str.2 d., 286-288str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.2 d., ir skirti 440 eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Virginija Jurkštienė