Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.2; 2.2.1.3; 3.1.4.7; 3.1.7.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.5.

2024 m. gegužės 9 d.

dalyvaujant pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. Š.,

suinteresuoto asmens A. L., kurią prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, atstovui advokatui D. R.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą, suinteresuoti asmenys A. L., A. S., dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) prašo pripažinti suinteresuotą asmenį A. L. neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Prašyme nurodoma, kad A. L. negeba savarankiškai savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų nei vienoje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ji serga Parkinsono liga, demencija, taip pat yra persirgusi insultą, po kurio nevaldo rankų ir kojų. A. L. jau apie penkerius metus nevaikšto, neatsisėda, nepavalgo, yra maitinama trintu maistu, jai yra naudojamos sauskelnės ir kitos slaugos priemonės, vaistai sutrinami ir sugirdomi. Moteris savo sveikatos būklės sutrikimų nesuvokia, ji visiškai nesidomi, kas vyksta supančioje aplinkoje, nežiūri televizoriaus, neskaito, nerašo, nesuvokia klausimų esmės, negeba į juos atsakyti, neatpažįsta artimųjų, negeba pateikti jokių duomenų apie save, žino tik savo vardą ir pavardę. Tokiu būdu suinteresuotas asmuo dėl savo sveikatos būklės yra visiškai priklausomas nuo kito asmens pagalbos.

Suinteresuoto asmens A. L. atstovas advokatas D. R. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu dėl atstovaujamosios pripažinimo neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse sutinka, kadangi dėl savo sveikatos būklės A. L. visiškai negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba.

Suinteresuotas asmuo A. S. pateiktame atsiliepime nurodė sutinkanti su pareiškėjo pareiškimu.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė R. Š. palaikė pareiškimą jame nurodytais motyvais ir prašė pripažinti suinteresuotą asmenį A. L. neveiksnia visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens A. L. atstovas advokatas D. R. nurodė, kad sutinka su atstovaujamosios pripažinimu neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. S. nurodė sutinkanti su savo motinos A. L. pripažinimu neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuoto asmens A. L., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, pagal teismo psichiatrės ekspertės išvadą, dalyvavimas teismo posėdyje yra netikslingas, kadangi ji negebėtų teikti paaiškinimų teismui bei atsakyti į klausimus, nesuprastų proceso esmės, todėl ji į bylos nagrinėjimą nekviest ir byla nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Fizinio asmens civilinis veiksnumas, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas, apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Byloje esančioje 2023 m. spalio 17 d. išvadoje Nr. SPCVI-71 dėl A. L. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad A. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno II teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 039620 matyti, kad A. L. nuo 2013 m. gruodžio 16 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame 2024 m. vasario 27 – kovo 1 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-115/2024 užfiksuota, kad A. L. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – Nepatikslinta kraujagyslinė demencija, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur (F01.9). A. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. A. L. psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio.

Išklausius į teismo posėdį atvykusių proceso dalyvių paaiškinimus, ištyrus ir įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuotina, kad A. L. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. vasario 27 – kovo 1 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-115/2024 (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, kadangi šalys nuo jų mokėjimo atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžiai (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūra (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. politinių teisių įgyvendinimas.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.