Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. C., T. V., G. P., M. P., P. G., L. B., A. P., A. R., R. V., J. M., M. B. ir M. B. pareiškimus bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Irdesa“ dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau - ir BUAB) „Irdesa“ nemokumo administratorė mažoji bendrija (toliau – ir MB) „Verslo sija“ kreipėsi į teismą su prašymu dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo, kuriuo, be kita ko, prašė netvirtinti G. C. 8 690,52 Eur kreditorinio reikalavimo, T. V. 11 983,35 Eur kreditorinio reikalavimo, G. P. 3 042,52 Eur kreditorinio reikalavimo, M. P. 9 085,11 Eur kreditorinio reikalavimo, P. G. 3520,56 Eur kreditorinio reikalavimo, L. B. 2 884,92 Eur kreditorinio reikalavimo, A. P. 2 973,21 Eur kreditorinio reikalavimo, A. R. 3 973,21 Eur kreditorinio reikalavimo, R. V. 3 585,01 Eur kreditorinio reikalavimo, J. M. 2 884,92 Eur kreditorinio reikalavimo, M. B. 4 282,41 Eur kreditorinio reikalavimo ir M. B. 2884,92 Eur kreditorinio reikalavimo.

2. Nemokumo administratorė prašyme nurodė, kad buvęs įmonės vadovas nėra perdavęs jokių įmonės dokumentų, todėl ginčija reikalavimus pagal SODRA pateiktas deklaracijas, kreditorių pateiktus dokumentus ir banko išrašus. Pažymi, kad kreditoriai, kurių reikalavimai yra ginčijami, nepateikė konkrečių reikalaujamų sumų ir dokumentų, pavyzdžiui, darbo sutarčių, įsakymų dėl komandiruočių, nepagrindė skaičiavimų.

3. Dėl kreditorės G. C. reikalavimo nurodė, jog ji 2023-11-13 pateikė prašymą įtraukti į kreditorių sąrašą su 3 823,69 Eur dydžio pagrindine skola ir 120,88 Eur dėl būtinųjų išlaidų, kurios buvo apmokėtos antstolei D. P.. Savo reikalavimą grindė 2022-11-23 Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos sprendimu (toliau – ir DGK sprendimas) ir antstolės skaičiavimais, kurie nurodyti jos patvarkymuose. 2023-11-29 G. C. atsiuntė 2023-11-27 patikslintą antstolės patvarkymą ir nurodė, jog įmonės kola kreditorei yra 10 495,32 Eur. Peržiūrėjus DGK sprendimą, nemokumo administratorės skaičiavimu, buvo priteistos šios sumos: 1 983,92 Eur darbo užmokesčio už priverstinę pravaikštą ir darbo užmokestis, o suma po mokesčių yra 1 200,27 Eur; 34,93 Eur yra priteista už priverstinę pravaikštą nuo 2022-11-24 iki tol, kol įsiteisės DGK arba teismo sprendimas (turėjo įsiteisėti 2022-11-24 (apskundimo terminas 1 mėnuo nuo priėmimo dienos) ir nebuvo skundžiamas), o priverstinė pravaikšta skaičiuojama iki darbo sutarties nutraukimo, darbo sutartis laikoma nutraukta DGK sprendimo įsiteisėjimo dieną. Vadinasi, galutinė suma yra 768,46 Eur neatskaičius mokesčių (22 d. d. x 34,93 Eur) arba 464,92 Eur atskaičius mokesčius; 23,41 Eur (neatskaičius mokesčių) - atskaičius mokesčius (20 procentų GPM (gyventojų pajamų mokestis) - 18,73 Eur. B. G. C. reikalavimo suma, susijusi su darbo santykiais, 1 665,19 Eur ir 18,73 Eur netesybų bei 120,88 Eur dėl būtinųjų vykdymo išlaidų antstolei, kurios bus tenkinamos antrąja eile. Visa bendra neginčijamo reikalavimo suma sudaro 1 804,80 Eur, likusi 8 690,52 Eur dydžio reikalavimo suma ginčijama.

4. D. T. V. reikalavimo nurodė, jog jis 2023-11-13 pateikė prašymą įtraukti į kreditorių sąrašą su 6 406,02 Eur dydžio reikalavimo suma, iš kurios 6 254,92 Eur pagal 2023-11-13 DGK sprendimą, 151,10 Eur dėl būtinųjų išlaidų, kurios buvo apmokėtos antstolei D. P.. 2023-12-03 kreditorius patikslino reikalavimą nurodydamas, jog antstolė perskaičiavo skolą ir bendras galutinis reikalavimas sudaro 17 413,35 Eur. Peržiūrėjus DGK sprendimą, nemokumo administratorės skaičiavimu, buvo priteistos šios sumos: 3 215,82 Eur darbo užmokesčio už priverstinę pravaikštą ir darbo užmokestis, o suma po mokesčių yra 4 486,07 Eur; 57,63 Eur yra priteista už priverstinę pravaikštą nuo 2022-11-24 iki tol, kol įsiteisės DGK arba teismo sprendimas (turėjo įsiteisėti 2022-11-24 (apskundimo terminas 1 mėnuo nuo priėmimo dienos), o priverstinė pravaikšta skaičiuojama iki darbo sutarties nutraukimo, darbo sutartis laikoma nutraukta DGK sprendimo įsiteisėjimo dieną. Vadinasi, galutinė suma yra 1 267,86 Eur neatskaičius mokesčių (22 d. d. x 57,63 Eur), o 767,06 Eur atskaičius mokesčius; 32,34 Eur (neatskaičius mokesčių) - atskaičius mokesčius (20 procentų GPM) - 25,87 Eur. B. T. V. reikalavimo suma, susijusi su darbo santykiais, 5 253,13 Eur ir 25,87 Eur netesybų bei 151 Eur dėl būtinųjų vykdymo išlaidų antstolei, kurios bus tenkinamos antrąja eile. Visa bendra neginčijamo reikalavimo suma sudaro 5 430 Eur, likusi 11 983,35 Eur dydžio reikalavimo suma ginčijama.

5. D. G. P. reikalavimo nurodė, jog jis 2023-11-16 pateikė prašymą su 3 500 Eur bendru reikalavimu. Iš SODROS deklaruotų duomenų matyti, kad G. P. darbo užmokestis buvo 1 204,50 Eur neatskaičius mokesčių arba 728,72 Eur atskaičius mokesčius. 2022 m. sausio mėnesį SODRA deklaruota pajamų suma - 975,07 Eur, išmokėtina suma - 589,92 Eur, buvo išmokėta 2 215 Eur kartu su komandiruotpinigiais, 2022 m. vasario mėnesį SODRA deklaruota pajamų suma - 728,72 Eur, atskaičius mokesčius buvo išmokėta 2 090 Eur kartu su komandiruotpinigiais – šių sumų nemokumo administratorius neginčija. Laikotarpiu nuo 2022 m. kovo mėnesio iki 2022 m. gruodžio mėnesio kreditoriui, SODRA duomenimis, turėjo būti išmokėtas 5 459,48 Eur dydžio darbo užmokestis, tačiau per tą laikotarpį buvo išmokėta 5 002 Eur dydžio suma. Pagal SODRA deklaruotus duomenis ir įmonės banko išrašą, įmonė liko skoloje 457,48 Eur darbo užmokesčio. Nemokumo administratorė sutinka su G. P. reikalavimu 457,48 Eur dydžio sumai, kuri yra susijusi su darbo santykiais, o likusi 3 042,52 Eur reikalavimo suma ginčijama.

6. D. M. P. reikalavimo nurodė, jog 2023-12-28 jis pateikė prašymą su 10 700 Eur bendru reikalavimu. Iš SODROS deklaruotų duomenų matyti, kad M. P. darbo užmokestis buvo 1 204,50 Eur neatskaičius mokesčių arba 728,72 Eur atskaičius mokesčius. 2022 m. spalio mėnesį deklaruota pajamų suma - 630,93 Eur, išmokėtina suma atskaičiavus mokesčius yra 381,71 Eur, o išmokėta 1 707,67 Eur; 2022 m. lapkričio mėnesį deklaruota suma – 1 204,50 Eur, mokėtina suma - 728,72 Eur atskaičius mokesčius, o išmokėta 3 000 Eur – šių sumų nemokumo administratorė neginčija. Laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio iki 2023 m. balandžio mėnesio iš viso įmonė pagal SODRA deklaruotus duomenis turėjo kreditoriui išmokėti 2 914,89 Eur, o buvo išmokėta 1 300 Eur. Šiuo atveju įmonė skolinga M. P. 1 614,89 Eur darbo užmokesčio. Vertinant šias aplinkybes nemokumo administratorė sutiko su M. P. reikalavimu 1 614,89 Eur dydžio sumai, kuri yra susijusi su darbo santykiais, o likusi 9 085,11 Eur reikalavimo suma ginčijama.

7. Dėl kitų ginčytinų kreditorių reikalavimų nurodė, jog P. G. reikalaujama suma - 5 000 Eur, tačiau pagal SODRA deklaruotus duomenis ir įmonės banko išrašą matyti, kad likęs neišmokėtas darbo užmokestis yra 1 479,44 Eur, todėl ginčijama 3 520,56 Eur reikalavimo suma. L. B. reikalaujama suma – 4 000 Eur, tačiau pagal SODRA deklaruotus duomenis ir įmonės banko išrašą matyti, kad likęs neišmokėtas darbo užmokestis yra 1 115,08 Eur, todėl ginčijama 2 884,92 Eur reikalavimo suma. A. P. reikalaujama suma – 4 000 Eur, tačiau pagal SODRA deklaruotus duomenis ir įmonės banko išrašą matyti, kad likęs neišmokėtas darbo užmokestis yra 1 026,79 Eur, todėl ginčijama 2 973,21 Eur reikalavimo suma. A. R. reikalaujama suma – 5 000 Eur, tačiau pagal SODRA deklaruotus duomenis ir įmonės banko išrašą matyti, kad likęs neišmokėtas darbo užmokestis yra 1 026,79 Eur, todėl ginčijama 3 973,21 Eur reikalavimo suma. R. V. reikalaujama suma – 4 000 Eur, tačiau pagal SODRA deklaruotus duomenis ir įmonės banko išrašą matyti, kad likęs neišmokėtas darbo užmokestis yra 414,99 Eur, todėl ginčijama 3 585,01 Eur reikalavimo suma. J. M. reikalaujama suma – 4 000 Eur, tačiau pagal SODRA deklaruotus duomenis ir įmonės banko išrašą matyti, kad likęs neišmokėtas darbo užmokestis yra 1 115,08 Eur, todėl ginčijama 2 884,92 Eur reikalavimo suma. M. B. reikalaujama suma – 5 000 Eur, tačiau pagal SODRA deklaruotus duomenis ir įmonės banko išrašą matyti, kad likęs neišmokėtas darbo užmokestis yra 717,59 Eur; todėl ginčijama 4 282,41 Eur reikalavimo suma. M. B. reikalaujama suma – 4 000 Eur, tačiau pagal SODRA deklaruotus duomenis ir įmonės banko išrašą matyti, kad likęs neišmokėtas darbo užmokestis yra 1 115,08 Eur, todėl ginčijama 2 884,92 Eur reikalavimo suma.

8. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 8 d. nutartimi patvirtinti UAB „Irdesa“ kreditoriniai reikalavimai, tame tarpe ir nemokumo administratorės dalyje neginčijami pareiškėjų G. C., T. V., G. P., M. P., P. G., L. B., A. P., A. R., R. V., J. M., M. B. ir M. B. kreditoriniai reikalavimai, o nemokumo administratorės dalyje ginčijamus G. C. 8 690,52 Eur kreditorinį reikalavimą, T. V. 11 983,35 Eur kreditorinį reikalavimą, G. P. 3 042,52 Eur kreditorinį reikalavimą, M. P. 9 085,11 Eur kreditorinį reikalavimą, P. G. 3520,56 Eur kreditorinį reikalavimą, L. B. 2 884,92 Eur kreditorinį reikalavimą, A. P. 2 973,21 Eur kreditorinį reikalavimą, A. R. 3 973,21 Eur kreditorinį reikalavimą, R. V. 3 585,01 Eur kreditorinį reikalavimą, J. M. 2 884,92 Eur kreditorinį reikalavimą, M. B. 4 282,41 Eur kreditorinį reikalavimą ir M. B. 2884,92 Eur kreditorinį reikalavimą nutarta išskirti į atskirą bylą ir nagrinėti ginčo teisenos tvarka.

9. T. V. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, prašė patvirtinti jo 17 262,25 Eur kreditorinį reikalavimą, pateikė tuos pačius rašytinius įrodymus, kuriuos jau yra pateikusi nemokumo administratorė.

10. G. C. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, prašė patvirtinti jos 10 495,32 Eur kreditorinį reikalavimą, pateikė tuos pačius rašytinius įrodymus, kuriuos jau yra pateikusi nemokumo administratorė.

T. V. pareiškimai tenkinami iš dalies, G. P., M. P., P. G., L. B., A. P., A. R., R. V., J. M., M. B. ir M. B. - netenkinami.

11. Šiaulių apygardos teismas 2023 m. spalio 19 d. nutartimi UAB „Irdesa“ iškėlė bankroto bylą, nemokumo administratore paskirta MB „Verslo sija“. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 3 d.

12. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 42 straipsnis numato, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas.

Dėl G. C. kreditorinio reikalavimo

13. Iš administratorės ir kreditorės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos 2022 m. lapkričio 23 d. sprendimu (toliau – ir DGK sprendimas) iš UAB „Inertus“ pareiškėjai G. C. nuspręsta išieškoti: 1) 730 Eur darbo užmokestį už priverstinę pravaikštą už 2022 m. spalį, 523,92 Eur už laikotarpį nuo lapkričio 1 d. iki 23 d. (viso 1 253,92 Eur) ir po 34,93 Eur vidutinį darbo dienos darbo užmokestį už kiekvieną darbo dieną, skaičiuojant pagal penkių darbo dienų savaitės darbo grafiką nuo 2022 m. lapkričio 24 d., bet ne ilgiau kaip už vienerius metus. Sumos nurodytos neatskaičiavus privalomų mokesčių; 2) 730 Eur darbo užmokestį už 2022 m. rugsėjį, suma nurodyta neatskaičiavus privalomų mokesčių; 3) 23,41 Eur delspinigius už pavėluotą darbo užmokesčio išmokėjimą. Suma nurodyta be privalomų mokesčių (išmokėtina suma).

14. Nesuprantama, kuom remiantis nemokumo administratorė teigia, jog: 1) 34,93 Eur yra priteista už priverstinę pravaikštą nuo 2022-11-24 iki tol, kol įsiteisės DGK arba teismo sprendimas (nurodo, jog turėjo įsiteisėti 2022-11-24 (apskundimo terminas 1 mėnuo nuo priėmimo dienos) ir nebuvo skundžiamas); 2) priverstinė pravaikšta skaičiuojama iki darbo sutarties nutraukimo, darbo sutartis laikoma nutraukta DGK sprendimo įsiteisėjimo dieną.

15. Visų pirma pažymėtina, jog jau pačiame DGK sprendime nurodyta, kad po 34,93 Eur išieškoma už kiekvieną darbo dieną nuo 2022 m. lapkričio 24 d. iki šio sprendimo įvykdymo dienos, bet ne ilgiau kaip už vienerius metus, taip skatinant darbdavį kuo greičiau atsiskaityti su darbuotoju. Byloje nėra pateikta įrodymų, jog su kreditore G. C. buvo atsiskaityta, todėl ji įgijo teisę reikalauti po 34,93 Eur už kiekvieną darbo dieną iki 2023 m. lapkričio 24 d. Tačiau, įvertinus aplinkybę, jog 2023-10-19 UAB „Irdesa“ iškelta bankroto byla ir nutartis įsiteisėjo 2023-11-03, po 34,93 Eur už kiekvieną darbo dieną skaičiuojama iki 2023-11-03 (o ne pagal antstolės atliktus skaičiavimus iki vykdomųjų bylų sustabdymo, kadangi vykdomosios bylos sustabdytos 2023-11-10 ir 2023-11-27, ir iš patvarkymų turinio neaišku, už kokį laikotarpį atlikti skaičiavimai). Antra, nors šio ginčo kontekste ir neaktuali DGK sprendimo įsiteisimo data, tačiau ji tikrai nėra 2022-11-24, kaip teigia nemokumo administratorė, tuo pačiu nurodydama, jog jo apskundimo terminas yra 1 mėnuo nuo priėmimo dienos, kadangi 2022-11-24 yra DGK sprendimo priėmimo diena. Taipogi atkreiptinas dėmesys, jog 23,41 Eur delspinigių suma nurodyta be privalomų mokesčių (išmokėtina suma), todėl nepagrįstai nuo šios sumos nemokumo administratorė skaičiuoja mokėtinus mokesčius.

16. Taigi, teismo vertinimu, kreditorei G. C. pagal DGK sprendimą turi būti išieškomos šios sumos neatskaičius privalomų mokesčių: 1) 730 Eur darbo užmokestis už 2022 m. rugsėjį, 730 Eur darbo užmokestis už priverstinę pravaikštą už 2022 m. spalį, 523,92 Eur už laikotarpį nuo lapkričio 1 d. iki 23 d., viso 1 983,92 Eur; 2) po 34,93 Eur vidutinis darbo dienos darbo užmokestis už kiekvieną darbo dieną, skaičiuojant pagal penkių darbo dienų savaitės darbo grafiką nuo 2022 m. lapkričio 24 d., bet ne ilgiau kaip iki nutarties dėl bankroto bylos UAB „Irdesa“ iškėlimo įsiteisėjimo, t. y. 2023-11-03, kas bendroje sumoje sudaro po 34,93 Eur už 247 dienas (27 d. – 2022 metais ir 220 d. – 2023 metais iki 11-03), viso 8 627,71 Eur. Taipogi jau be privalomų mokesčių išmokėtina 23,41 Eur delspinigių už pavėluotą darbo užmokesčio išmokėjimą suma.

17. Iš G. C. išieškotinos 10 611,63 Eur sumos (1 983,92 Eur + 8 627,71 Eur) privalomai turi būti išskaičiuotas GPM ir mokestis socialinio draudimo fondo biudžetui. Nuo išieškotinos 10 611,63 Eur sumos išskaičiavus 2 122,33 Eur gyventojų pajamų mokestį (20 procentų) ir 2 069,27 Eur įmoka valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (19,5 procento) bei pridėjus išmokėtiną 23,41 Eur delspinigių sumą, iš viso G. C. pagrįstas su darbo santykiais susijęs kreditorinis reikalavimas yra 6 443,44 Eur. Taipogi pagrįstas kreditorės reikalavimas dėl 120,88 Eur būtinųjų vykdymo išlaidų antstolei, kuris tenkintinas antrąja eile. Taigi, kreditorės G. C. kreditorinis reikalavimas BUAB „Irdesa“ bankroto byloje tikslinamas, tvirtinant pareiškėjos 6 443,44 Eur pirmos eilės kreditorinį reikalavimą (pirmos eilės pirmo etapo skola – 6 420,03 Eur, pirmos eilės antro etapo skola – 23,41 Eur) bei 120,88 Eur antros eilės kreditorinį reikalavimą.

Dėl T. V. kreditorinio reikalavimo

18. Analogiška situacija susiklostė ir su kreditoriaus T. V. kreditoriniu reikalavimu.

19. Iš administratorės ir kreditoriaus pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos 2022 m. lapkričio 23 d. sprendimu (toliau – ir DGK sprendimas) iš UAB „Inertus“ pareiškėjui T. V. nuspręsta išieškoti: 1) 1 204,50 Eur darbo užmokestį už priverstinę pravaikštą už 2022 m. spalį, 864,45 Eur už laikotarpį nuo lapkričio 1 d. iki 23 d. ir po 57,63 Eur vidutinį darbo dienos darbo užmokestį už kiekvieną darbo dieną, skaičiuojant pagal penkių darbo dienų savaitės darbo grafiką nuo 2022 m. lapkričio 24 d., bet ne ilgiau kaip už vienerius metus. Sumos nurodytos neatskaičiavus privalomų mokesčių; 2) 1 146,87 Eur darbo užmokestį už 2022 m. rugsėjį, suma nurodyta neatskaičiavus privalomų mokesčių; 3) 32,34 Eur delspinigius už pavėluotą darbo užmokesčio išmokėjimą. Suma nurodyta be privalomų mokesčių (išmokėtina suma).

20. Kaip jau minėta ir kitos kreditorės atveju, jau pačiame DGK sprendime nurodyta, kad po 57,63 Eur išieškoma už kiekvieną darbo dieną nuo 2022 m. lapkričio 24 d. iki šio sprendimo įvykdymo dienos, bet ne ilgiau kaip už vienerius metus, taip skatinant darbdavį kuo greičiau atsiskaityti su darbuotoju. Byloje nėra pateikta įrodymų, jog su kreditoriumi T. V. buvo atsiskaityta, todėl jis įgijo teisę reikalauti po 57,63 Eur už kiekvieną darbo dieną iki 2023 m. lapkričio 24 d. Tačiau, įvertinus aplinkybę, jog 2023-10-19 UAB „Irdesa“ iškelta bankroto byla ir nutartis įsiteisėjo 2023-11-03, po 57,63 Eur už kiekvieną darbo dieną skaičiuojama iki 2023-11-03 (o ne pagal antstolės atliktus skaičiavimus iki vykdomosios bylos sustabdymo, kadangi vykdomoji byla sustabdyta 2023-11-10 ir iš patvarkymo turinio neaišku, už kokį laikotarpį atlikti skaičiavimai). Taipogi atkreiptinas dėmesys, jog 32,34 Eur delspinigių suma nurodyta be privalomų mokesčių (išmokėtina suma), todėl nepagrįstai nuo šios sumos nemokumo administratorė skaičiuoja mokėtinus mokesčius.

21. Taigi, teismo vertinimu, kreditoriui T. V. pagal DGK sprendimą turi būti išieškomos šios sumos neatskaičius privalomų mokesčių: 1) 1 146,87 Eur darbo užmokestis už 2022 m. rugsėjį, 1 204,50 Eur darbo užmokestis už priverstinę pravaikštą už 2022 m. spalį, 864,45 Eur už laikotarpį nuo lapkričio 1 d. iki 23 d., viso 3 215,82 Eur; 2) po 57,63 Eur vidutinis darbo dienos darbo užmokestis už kiekvieną darbo dieną, skaičiuojant pagal penkių darbo dienų savaitės darbo grafiką nuo 2022 m. lapkričio 24 d., bet ne ilgiau kaip iki nutarties dėl bankroto bylos UAB „Irdesa“ iškėlimo įsiteisėjimo, t. y. 2023-11-03, kas bendroje sumoje sudaro po 57,63 Eur už 247 dienas (27 d. – 2022 metais ir 220 d. – 2023 metais iki 11-03), viso 14 234,61 Eur. Taipogi jau be privalomų mokesčių išmokėtina 32,34 Eur delspinigių už pavėluotą darbo užmokesčio išmokėjimą suma.

22. Iš T. V. išieškotinos 17 450,43 Eur sumos (3 215,82 Eur + 14 234,61 Eur) privalomai turi būti išskaičiuotas GPM ir mokestis socialinio draudimo fondo biudžetui. Nuo išieškotinos 17450,43 Eur sumos išskaičiavus 3 490,07 Eur gyventojų pajamų mokestį (20 procentų) ir 3402,83 Eur įmoka valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (19,5 procento) bei pridėjus išmokėtiną 32,34 Eur delspinigių sumą, iš viso T. V. pagrįstas su darbo santykiais susijęs kreditorinis reikalavimas yra 10 589,87 Eur. Taipogi pagrįstas kreditoriaus reikalavimas dėl 151 Eur būtinųjų vykdymo išlaidų antstolei, kuris tenkintinas antrąja eile. Taigi, kreditoriaus T. V. kreditorinis reikalavimas BUAB „Irdesa“ bankroto byloje tikslinamas, tvirtinant pareiškėjo 10 589,87 Eur pirmos eilės kreditorinį reikalavimą (pirmos eilės pirmo etapo skola – 10 557,53 Eur, pirmos eilės antro etapo skola – 32,34 Eur) bei 151 Eur antros eilės kreditorinį reikalavimą.

Dėl G. P. kreditorinio reikalavimo

23. G. P. 2023-11-16 nemokumo administratorei pateikė prašymą įtraukti jį į UAB „Irdesa“ kreditorių sąrašą su 3 500 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu, tačiau nei paaiškinimų, nei įrodymų, nuo kada atsirado šis kreditorinis reikalavimas ir iš ko jis susideda, nepateikė nei nemokumo administratorei, nei teismui, todėl jo pareiškimą teismas nagrinėja pagal byloje administratorės pateiktus duomenis.

24. Iš nemokumo administratorės pateiktų SODROS deklaruotų duomenų ir SODROS registro duomenų nustatyta, jog G. P. darbo užmokestis buvo 1 204,50 Eur neatskaičius mokesčių, jis bankrutuojančioje įmonėje pradėjo dirbti nuo 2022-01-07, todėl 2022 m. sausio mėnesį SODRA deklaruota pajamų suma – 975,07 Eur, išmokėtina suma – 589,92 Eur, 2022 m. vasario mėnesį SODRA deklaruota pajamų suma – 1 204,50 Eur, išmokėtina suma – 728,72 Eur, 2022 m. kovo mėnesį SODRA deklaruota pajamų suma – 711,75 Eur, išmokėtina suma – 430,61 Eur. Iš banko sąskaitos išrašo matyti, jog 2022 m. vasario mėnesį G. P. buvo pervesta 2 215 Eur atlyginimas ir dienpinigiai, o kovo mėnesį – 2 090 Eur atlyginimas ir dienpinigiai, su kuo nemokumo administratorė sutinka. 2022 m. balandžio ir gegužės mėnesiais SODRA deklaruota pajamų suma – po 1 204,50 Eur kiekvieną mėnesį, išmokėtina suma – po 728,72 Eur kiekvieną mėnesį, 2022 m. liepos, rugpjūčio, rugsėjo ir spalio mėnesiais SODRA deklaruota pajamų suma – po 1 204,50 Eur kiekvieną mėnesį, išmokėtina suma – po 728,72 Eur kiekvieną mėnesį, 2022 m. gruodžio mėnesį (iki 2022-12-19) SODRA deklaruota pajamų suma – 1 030,56 Eur, išmokėtina suma – 656,53 Eur. Taigi, per laikotarpį nuo 2022-04-01 iki 2022-12-31 G. P. pagal byloje pateiktus duomenis turėjo būti išmokėta 5 028,85 Eur, buvo sumokėta 5 029 Eur. Taigi, pagal nemokumo administratorės byloje pateiktus rašytinius įrodymus, UAB „Irdesa“ su atleidžiamu darbuotoju atsiskaitė dar iki bankroto bylos iškėlimo (pagal SODROS duomenų bazę jis bendrovėje dirbo iki 2022-12-19), todėl jis nėra jos kreditorius. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, G. P. išbraukiamas iš UAB „Irdesa“ kreditorių, kadangi Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 8 d. nutartimi jo 457,48 Eur kreditorinis reikalavimas patvirtintas nepagrįstai.

Dėl M. P. kreditorinio reikalavimo

25. M. P. 2023-12-28 nemokumo administratorei pateikė prašymą įtraukti jį į UAB „Irdesa“ kreditorių sąrašą su 10 700 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu, tačiau, be savo rašytinių paaiškinimų nemokumo administratorei, jokių šiuos paaiškinimus pagrindžiančių įrodymų neteikė, nurodo, jog sutartas atlyginimas buvo 3 000 Eur atskaičius mokesčius plius komandiruotpinigiai, todėl neišmokėtas atlyginimas yra 1 700 Eur už 2022 m. gruodį, 3 000 Eur – už 2023 m. sausį, 3 000 Eur už 2023 m. vasarį ir 3 000 Eur už 2023 m. kovą. Pareiškėjas teismui nei atsiliepimo, nei papildomų rašytinių įrodymų neteikė, todėl jo pareiškimą teismas nagrinėja pagal byloje administratorės pateiktus duomenis.

26. Iš nemokumo administratorės pateiktų SODROS deklaruotų duomenų ir SODROS registro duomenų nustatyta, jog M. P. darbo užmokestis buvo 1 204,50 Eur neatskaičius mokesčių, jis bankrutuojančioje įmonėje pradėjo dirbti nuo 2022-10-13 (dirbo iki 2023-04-01), todėl 2022 m. spalio mėnesį SODRA deklaruota pajamų suma – 630,93 Eur, išmokėtina suma – 381,71 Eur, 2022 m. lapkričio ir gruodžio mėnesiais bei 2023 m. sausio, vasario ir kovo mėnesiais SODRA deklaruota pajamų suma – po 1 204,50 Eur kas mėnesį, išmokėtina suma – po 728,72 Eur kas mėnesį. Iš banko sąskaitos išrašo matyti, jog 2022 m. lapkričio mėnesį M. P. buvo pervesta 240 Eur komandiruotpinigių, 1 707,67 Eur atlyginimas už spalio mėnesį bei 3 000 Eur (2022-12-30, 2023-01-18 ir 2023-01-18 pavedimais) nurodant, jog tai yra atitinkamai dalinis, dalinis ir pilnas atsiskaitymas už lapkričio mėnesį, su kuo nemokumo administratorė sutinka. Per laikotarpį nuo 2022-12-01 iki 2023-04-01 M. P. pagal byloje pateiktus duomenis turėjo būti išmokėta 2 914,88 Eur, buvo sumokėta 1 300 Eur. Taigi, UAB „Irdesa“ liko skolinga M. P. 1614,89 Eur, tokio dydžio jo kreditorinis reikalavimas ir yra patvirtintas UAB „Irdesa“ bankroto byloje Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 8 d. nutartimi, todėl M. P. pareiškimas netenkinamas.

Dėl P. G. kreditorinio reikalavimo

27. P. G. 2023-11-27 nemokumo administratorei pateikė prašymą įtraukti jį į UAB „Irdesa“ kreditorių sąrašą su 5 000 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu, tačiau nei paaiškinimų, nei įrodymų, nuo kada atsirado šis kreditorinis reikalavimas ir iš ko jis susideda, nepateikė nei nemokumo administratorei, nei teismui, todėl jo pareiškimą teismas nagrinėja pagal byloje administratorės pateiktus duomenis ir SODROS registro duomenis.

28. Iš SODROS registro duomenų nustatyta, jog P. G. UAB „Irdesa“ dirbo laikotarpiu nuo 2022-09-16 iki 2023-02-16. 2022 m. rugsėjį SODRA deklaruota pajamų suma – 602,25 Eur, išmokėtina suma – 364,36 Eur, 2022 m. spalį SODRA deklaruota pajamų suma – 1 204,50 Eur, išmokėtina suma – 728,72 Eur, 2022 m. lapkritį SODRA deklaruota pajamų suma – 1 204,50 Eur, išmokėtina suma – 728,72 Eur, 2022 m. gruodį SODRA deklaruota pajamų suma – 860,36 Eur, išmokėtina suma – 520,52 Eur, 2023 m. sausį SODRA deklaruota pajamų suma – 657 Eur, išmokėtina suma – 397,49 Eur, 2023 m. vasarį SODRA deklaruota pajamų suma – 1 186,10 Eur, išmokėtina suma – 717,59 Eur. Nemokumo administratorė nurodo, jog P. G. 2022 m. spalį buvo išmokėta 3 578,86 Eur, lapkritį – 3 638 Eur, o gruodį – 1 519,19 Eur, šių sumų administratorė neginčija. Taigi, P. G. pagal byloje pateiktus duomenis liko nesumokėta 364,36 Eur už 2022 m. rugsėjį, 397,49 Eur už 2023 m. sausį ir 717,59 Eur už 2023 m. vasarį, viso 1 479,44 Eur, ir tokio dydžio jo kreditorinis reikalavimas yra patvirtintas UAB „Irdesa“ bankroto byloje Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 8 d. nutartimi, todėl P. G. pareiškimas netenkinamas.

Dėl L. B. kreditorinio reikalavimo

29. L. B. 2023-11-27 nemokumo administratorei pateikė prašymą įtraukti jį į UAB „Irdesa“ kreditorių sąrašą su 4 000 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu, tačiau nei paaiškinimų, nei įrodymų, nuo kada atsirado šis kreditorinis reikalavimas ir iš ko jis susideda, nepateikė nei nemokumo administratorei, nei teismui, todėl jo pareiškimą teismas nagrinėja pagal byloje administratorės pateiktus duomenis ir SODROS registro duomenis.

30. Iš SODROS registro duomenų nustatyta, jog L. B. UAB „Irdesa“ dirbo laikotarpiu nuo 2022-09-16 iki 2023-02-16. 2022 m. rugsėjį SODRA deklaruota pajamų suma – 602,25 Eur, išmokėtina suma – 364,36 Eur, 2022 m. spalį SODRA deklaruota pajamų suma – 1 204,50 Eur, išmokėtina suma – 728,72 Eur, 2022 m. lapkritį SODRA deklaruota pajamų suma – 1 204,50 Eur, išmokėtina suma – 728,72 Eur, 2022 m. gruodį SODRA deklaruota pajamų suma – 860,36 Eur, išmokėtina suma – 520,52 Eur, 2023 m. sausį SODRA deklaruota pajamų suma – 657 Eur, išmokėtina suma – 397,49 Eur, 2023 m. vasarį SODRA deklaruota pajamų suma – 1 186,10 Eur, išmokėtina suma – 717,59 Eur. Nemokumo administratorė nurodo, jog L. B. 2022 m. rugsėjį buvo išmokėta 2 580,53 Eur, spalį – 3 615 Eur, lapkritį – 3 376,03 Eur, o gruodį – 1 083,59 Eur, šių sumų administratorė neginčija. Taigi, L. B. pagal byloje pateiktus duomenis liko nesumokėta 397,49 Eur už 2023 m. sausį ir 717,59 Eur už 2023 m. vasarį, viso 1 115,08 Eur, ir tokio dydžio jo kreditorinis reikalavimas yra patvirtintas UAB „Irdesa“ bankroto byloje Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 8 d. nutartimi, todėl L. B. pareiškimas netenkinamas.

Dėl A. P. kreditorinio reikalavimo

31. A. P. 2023-11-27 nemokumo administratorei pateikė prašymą įtraukti jį į UAB „Irdesa“ kreditorių sąrašą su 4 000 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu, tačiau nei paaiškinimų, nei įrodymų, nuo kada atsirado šis kreditorinis reikalavimas ir iš ko jis susideda, nepateikė nei nemokumo administratorei, nei teismui, todėl jo pareiškimą teismas nagrinėja pagal byloje administratorės pateiktus duomenis ir SODROS registro duomenis.

32. Iš SODROS registro duomenų nustatyta, jog A. P. UAB „Irdesa“ dirbo laikotarpiu nuo 2022-11-01 iki 2023-02-16. 2022 m. lapkritį SODRA deklaruota pajamų suma – 1 204,50 Eur, išmokėtina suma – 728,72 Eur, 2022 m. gruodį SODRA deklaruota pajamų suma – 860,36 Eur, išmokėtina suma – 520,52 Eur, 2023 m. sausį SODRA deklaruota pajamų suma – 657 Eur, išmokėtina suma – 397,49 Eur, 2023 m. vasarį SODRA deklaruota pajamų suma – 1 040,17 Eur, išmokėtina suma – 629,30 Eur. Nemokumo administratorė nurodo, jog A. P. 2022 m. lapkritį buvo išmokėta 2 000 Eur, gruodį – 1 431,77 Eur, šių sumų administratorė neginčija. Taigi, A. P. pagal byloje pateiktus duomenis liko nesumokėta 397,49 Eur už 2023 m. sausį ir 629,30 Eur už 2023 m. vasarį, viso 1 026,79 Eur, ir tokio dydžio jo kreditorinis reikalavimas yra patvirtintas UAB „Irdesa“ bankroto byloje Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 8 d. nutartimi, todėl A. P. pareiškimas netenkinamas.

Dėl A. R. kreditorinio reikalavimo

33. A. R. 2023-11-27 nemokumo administratorei pateikė prašymą įtraukti jį į UAB „Irdesa“ kreditorių sąrašą su 5 000 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu, tačiau nei paaiškinimų, nei įrodymų, nuo kada atsirado šis kreditorinis reikalavimas ir iš ko jis susideda, nepateikė nei nemokumo administratorei, nei teismui, todėl jo pareiškimą teismas nagrinėja pagal byloje administratorės pateiktus duomenis ir SODROS registro duomenis.

34. Iš SODROS registro duomenų nustatyta, jog A. R. UAB „Irdesa“ dirbo laikotarpiu nuo 2022-11-01 iki 2023-02-16. 2022 m. lapkritį SODRA deklaruota pajamų suma – 1 204,50 Eur, išmokėtina suma – 728,72 Eur, 2022 m. gruodį SODRA deklaruota pajamų suma – 860,36 Eur, išmokėtina suma – 520,52 Eur, 2023 m. sausį SODRA deklaruota pajamų suma – 657 Eur, išmokėtina suma – 397,49 Eur, 2023 m. vasarį SODRA deklaruota pajamų suma – 1 040,17 Eur, išmokėtina suma – 629,30 Eur. Nemokumo administratorė nurodo, jog A. R. 2022 m. lapkritį buvo išmokėta 3 640 Eur, gruodį – 1 476,77 Eur, šių sumų administratorė neginčija. Taigi, A. R. pagal byloje pateiktus duomenis liko nesumokėta 397,49 Eur už 2023 m. sausį ir 629,30 Eur už 2023 m. vasarį, viso 1 026,79 Eur, ir tokio dydžio jo kreditorinis reikalavimas yra patvirtintas UAB „Irdesa“ bankroto byloje Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 8 d. nutartimi, todėl A. R. pareiškimas netenkinamas.

Dėl R. V. kreditorinio reikalavimo

35. R. V. 2023-11-27 nemokumo administratorei pateikė prašymą įtraukti jį į UAB „Irdesa“ kreditorių sąrašą su 4 000 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu, tačiau nei paaiškinimų, nei įrodymų, nuo kada atsirado šis kreditorinis reikalavimas ir iš ko jis susideda, nepateikė nei nemokumo administratorei, nei teismui, todėl jo pareiškimą teismas nagrinėja pagal byloje administratorės pateiktus duomenis ir SODROS registro duomenis.

36. Iš SODROS registro duomenų nustatyta, jog R. V. UAB „Irdesa“ dirbo laikotarpiu nuo 2023-02-02 iki 2023-02-16. 2023 m. vasarį SODRA deklaruota pajamų suma – 685,93 Eur, išmokėtina suma – 414,99 Eur. Kadangi 414,99 Eur suma liko nesumokėta ir tokio dydžio R. V. kreditorinis reikalavimas yra patvirtintas UAB „Irdesa“ bankroto byloje Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 8 d. nutartimi, todėl jo pareiškimas netenkinamas.

Dėl J. M. kreditorinio reikalavimo

37. J. M. 2023-11-27 nemokumo administratorei pateikė prašymą įtraukti jį į UAB „Irdesa“ kreditorių sąrašą su 4 000 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu, tačiau nei paaiškinimų, nei įrodymų, nuo kada atsirado šis kreditorinis reikalavimas ir iš ko jis susideda, nepateikė nei nemokumo administratorei, nei teismui, todėl jo pareiškimą teismas nagrinėja pagal byloje administratorės pateiktus duomenis ir SODROS registro duomenis.

38. Iš SODROS registro duomenų nustatyta, jog J. M. UAB „Irdesa“ dirbo laikotarpiu nuo 2022-09-16 iki 2023-02-16. 2022 m. rugsėjį SODRA deklaruota pajamų suma – 602,25 Eur, išmokėtina suma – 364,36 Eur, 2022 m. spalį SODRA deklaruota pajamų suma – 1 204,50 Eur, išmokėtina suma – 728,72 Eur, 2022 m. lapkritį SODRA deklaruota pajamų suma – 1 204,50 Eur, išmokėtina suma – 728,72 Eur, 2022 m. gruodį SODRA deklaruota pajamų suma – 860,36 Eur, išmokėtina suma – 520,52 Eur, 2023 m. sausį SODRA deklaruota pajamų suma – 657 Eur, išmokėtina suma – 397,49 Eur, 2023 m. vasarį SODRA deklaruota pajamų suma – 1 186,10 Eur, išmokėtina suma – 717,59 Eur. Nemokumo administratorė nurodo, jog J. M. 2022 m. rugsėjį buvo išmokėta 2 680,53 Eur, spalį – 3 316,26 Eur, lapkritį – 3 376,16 Eur, o gruodį – 1 304,40 Eur, šių sumų administratorė neginčija. Taigi, J. M. pagal byloje pateiktus duomenis liko nesumokėta 397,49 Eur už 2023 m. sausį ir 717,59 Eur už 2023 m. vasarį, viso 1 115,08 Eur, ir tokio dydžio jo kreditorinis reikalavimas yra patvirtintas UAB „Irdesa“ bankroto byloje Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 8 d. nutartimi, todėl J. M. pareiškimas netenkinamas.

Dėl M. B. kreditorinio reikalavimo

39. M. B. 2023-11-27 nemokumo administratorei pateikė prašymą įtraukti jį į UAB „Irdesa“ kreditorių sąrašą su 5 000 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu, tačiau nei paaiškinimų, nei įrodymų, nuo kada atsirado šis kreditorinis reikalavimas ir iš ko jis susideda, nepateikė nei nemokumo administratorei, nei teismui, todėl jo pareiškimą teismas nagrinėja pagal byloje administratorės pateiktus duomenis ir SODROS registro duomenis.

40. Iš SODROS registro duomenų nustatyta, jog M. B. UAB „Irdesa“ dirbo laikotarpiu nuo 2022-09-16 iki 2023-02-16. 2022 m. rugsėjį SODRA deklaruota pajamų suma – 602,25 Eur, išmokėtina suma – 364,36 Eur, 2022 m. spalį SODRA deklaruota pajamų suma – 344,14 Eur, išmokėtina suma – 208,20 Eur, 2022 m. lapkritį SODRA deklaruota pajamų suma – 1 204,50 Eur, išmokėtina suma – 728,72 Eur, 2022 m. gruodį SODRA deklaruota pajamų suma – 860,36 Eur, išmokėtina suma – 520,52 Eur, 2023 m. sausį SODRA deklaruota pajamų suma – 657 Eur, išmokėtina suma – 397,49 Eur, 2023 m. vasarį SODRA deklaruota pajamų suma – 1 186,10 Eur, išmokėtina suma – 717,59 Eur. Nemokumo administratorė nurodo, jog M. B. 2022 m. rugsėjį buvo išmokėta 2 633,30 Eur, spalį – 1 215 Eur, lapkritį – 3 343,74 Eur, gruodį – 1 371,17 Eur, 2023 m. sausį – 2 500 Eur, šių sumų administratorė neginčija. Taigi, M. B. pagal byloje pateiktus duomenis liko nesumokėta 717,59 Eur už 2023 m. vasarį, tokio dydžio jo kreditorinis reikalavimas yra patvirtintas UAB „Irdesa“ bankroto byloje Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 8 d. nutartimi, todėl M. B. pareiškimas netenkinamas.

Dėl M. B. kreditorinio reikalavimo

41. M. B. 2023-11-27 nemokumo administratorei pateikė prašymą įtraukti jį į UAB „Irdesa“ kreditorių sąrašą su 4 000 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu, tačiau nei paaiškinimų, nei įrodymų, nuo kada atsirado šis kreditorinis reikalavimas ir iš ko jis susideda, nepateikė nei nemokumo administratorei, nei teismui, todėl jo pareiškimą teismas nagrinėja pagal byloje administratorės pateiktus duomenis ir SODROS registro duomenis.

42. Iš SODROS registro duomenų nustatyta, jog M. B. UAB „Irdesa“ dirbo laikotarpiu nuo 2022-09-16 iki 2023-02-27. 2022 m. rugsėjį SODRA deklaruota pajamų suma – 602,25 Eur, išmokėtina suma – 364,36 Eur, 2022 m. spalį SODRA deklaruota pajamų suma – 344,14 Eur, išmokėtina suma – 208,20 Eur, 2022 m. lapkritį SODRA deklaruota pajamų suma – 1 204,50 Eur, išmokėtina suma – 728,72 Eur, 2022 m. gruodį SODRA deklaruota pajamų suma – 860,36 Eur, išmokėtina suma – 520,52 Eur, 2023 m. sausį SODRA deklaruota pajamų suma – 657 Eur, išmokėtina suma – 397,49 Eur, 2023 m. vasarį SODRA deklaruota pajamų suma – 1 186,10 Eur, išmokėtina suma – 717,59 Eur. Nemokumo administratorė nurodo, jog M. B. 2022 m. rugsėjį buvo išmokėta 2 775 Eur, spalį – 1 215 Eur, lapkritį – 3 301,04 Eur, gruodį – 1 086,19 Eur, šių sumų administratorė neginčija. Taigi, M. B. pagal byloje pateiktus duomenis liko nesumokėta 397,49 Eur už 2023 m. sausį ir 717,59 Eur už 2023 m. vasarį, viso 1 115,08 Eur, ir tokio dydžio jo kreditorinis reikalavimas yra patvirtintas UAB „Irdesa“ bankroto byloje Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 8 d. nutartimi, todėl M. B. pareiškimas netenkinamas.

Dėl bylos procesinės baigties

43. Teismas, išnagrinėjęs pareiškimuose nurodytas aplinkybes, byloje pateiktus įrodymus, remiantis išdėstytais motyvais daro išvadą, jog: 1) kreditorės G. C. kreditorinis reikalavimas turi būti tikslinamas, tvirtinant pareiškėjos 6 443,44 Eur pirmos eilės kreditorinį reikalavimą (pirmos eilės pirmo etapo skola – 6 420,03 Eur, pirmos eilės antro etapo skola – 23,41 Eur) bei 120,88 Eur antros eilės kreditorinį reikalavimą; 2) kreditoriaus T. V. kreditorinis reikalavimas turi būti tikslinamas, tvirtinant pareiškėjo 10 589,87 Eur pirmos eilės kreditorinį reikalavimą (pirmos eilės pirmo etapo skola – 10 557,53 Eur, pirmos eilės antro etapo skola – 32,34 Eur) bei 151 Eur antros eilės kreditorinį reikalavimą; 3) G. P. turi būti išbrauktas iš UAB „Irdesa“ kreditorių, kadangi Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 8 d. nutartimi jo 457,48 Eur kreditorinis reikalavimas patvirtintas nepagrįstai, kadangi iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, jog UAB „Irdesa“ dar iki bankroto bylos iškėlimo visiškai atsiskaitė su atleidžiamu darbuotoju (atleistas 2022-12-19). Tenkinti kitų kreditorių pareiškimus ir patvirtinti didesnius jų kreditorinius reikalavimus, nei jau patvirtinti UAB „Irdesa“ bankroto byloje, pagrindo nėra, kadangi byloje nėra jokių įrodymų, leidžiančių daryti kitokią išvadą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų G. C. ir T. V. pareiškimus tenkinti iš dalies, G. P., M. P., P. G., L. B., A. P., A. R., R. V., J. M., M. B. ir M. B. - netenkinti.

Patvirtinti patikslintą kreditorės G. C. 6 443,44 Eur pirmos eilės kreditorinį reikalavimą (pirmos eilės pirmo etapo skola – 6 420,03 Eur, pirmos eilės antro etapo skola – 23,41 Eur) bei 120,88 Eur antros eilės kreditorinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Irdesa“ bankroto byloje.

Patvirtinti patikslintą kreditoriaus T. V. 10 589,87 Eur pirmos eilės kreditorinį reikalavimą (pirmos eilės pirmo etapo skola – 10 557,53 Eur, pirmos eilės antro etapo skola – 32,34 Eur) bei 151 Eur antros eilės kreditorinį reikalavimą.

Išbraukti G. P. su 457,48 Eur kreditoriniu reikalavimu iš bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Irdesa“ kreditorių sąrašo.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti nemokomo administratorei, įpareigojant informuoti visus pareiškėjus, G. C. ir T. V. nutarties nuorašą išsiųsti per EPP.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.