- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-09-09
- Bylos Nr.
- II-562-621/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Žanas Kubeckas
- Pažeidėjas
- P. V.
- Kategorijos
- 45.7pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinę nuobaudą paskyrusios ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovams,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pažeidėjo P. V. skundą dėl Kelmės rajono policijos komisariato VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio viršininko komisaro inspektoriaus nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. V. 2008 m. rugpjūčio 12 d. Kelmės rajono policijos komisariato VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio viršininko komisaro inspektoriaus nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ir LR ATPK) 145 str. 2 d., 500 litų bauda už tai, kad jis 2008 m. liepos 21 d.11 val. 30 min. Kauno raj., Vilnius – Kaunas – Klaipėda 119 km. vairuodamas automobilį „Kamaz 5511“, vilko negabaritinį įrenginį, kurio plotis 3,10 metrų, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 250 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
Pažeidėjas teismui pateiktame skunde bei savo paaiškinimuose teismo posėdžio metu nurodė, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir pasižada ateityje nenusižengti, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, vairavo įmonei priklausantį automobilį vykdydamas darbdavio nurodymą, prašo sumažinti paskirtą baudą, nes gyvena kartu su neįgalia žmona, gauna nedideles pajamas.
Atsiliepimas
Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios ir administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovai į teismo posėdį neatvyko, raštiškame atsiliepime nurodė, jog prašo bylą nagrinėti institucijos atstovams nedalyvaujant bei skundo netenkinti (b.l.12-13, 17).
Skundas tenkintinas, priimtas nutarimas keistinas, pritaikius LR ATPK 30¹ str. paskirtą administracinę baudą sumažinant, nes administracinės bylos nagrinėjimo metu tinkamai nebuvo įvertinta pažeidėjo asmenybė, šeiminė padėtis, jo darbas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą, kaip pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę institucija paskyrusi nuobaudą pripažino tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, tačiau neįvertino tai, kad pažeidėjas dirba AB „Kelmės statyba“ vairuotoju, teisės pažeidimą padarė vykdydamas darbdavio nurodymus. Už leidimo vežti negabaritinį krovinį gavimą yra atsakingas pažeidėjo darbdavys. Be to pažeidėjo atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis teisės pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties, tai yra vykdė neteisėtą darbdavio nurodymą bijodamas netekti darbo, nes jo sutuoktinė yra neįgali, nedirba, o atsižvelgiant į jo amžių, kitą darbą susirasti būtų sunku, todėl įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais P. V. skirtina bauda mažesnė, nei sankcijoje numatyta minimali.
Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, tačiau taikant LR ATPK 30¹ str. pažeidėjui administracinė bauda mažintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 18 str. 2 d. 7 p., 124 str. 1 d. 5 p., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str.,
nutarė:
Skundą tenkinti, taikyti LR ATPK 30¹ str. ir pakeisti P. V. Kelmės rajono policijos komisariato VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio viršininko komisaro inspektoriaus 2008 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu pagal LR ATPK 145 str. 2 d. paskirtą administracinę nuobaudą – 500 litų administracinę baudą – sumažinant skiriamą administracinę baudą iki 100 (vieno šimto) litų
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.