Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-02-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-123-736/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-09
Bylos Nr.
A2.9.-123-736/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Brigadierius
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-123-736/2015
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00066-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 9 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuota pasirašytinai (b. l. 1- 2).

A. P. 2015 m. sausio 18 d., 02.52 val., bute, esančiame, (duomenys neskelbtini), motinos valdžią panaudojo priešingai mažamečio sūnaus E. P., gim. (duomenys neskelbtini), interesams- jo ir sesers V. V., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, rėkė, kėlė triukšmą, stumdėsi.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltę pripažino visiškai (b. l. 7), jos kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-24709474-15 (b. l. 1- 2), tarnybininiu ptanešimu (b. l. 3), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4), V. K. apklausos protokolu (b. l. 5- 6), A. P. paaiškinimu (b. l. 7), įvykio suvestine (b. l. 8), asmens duomenimis (b. l. 9).

A. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl ji baustina.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kalta padariusi pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

A. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Brigadierius