Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 15 d. 18 val. 57 min. M. S., būdamas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai 2015-06-15, apie 18 val. 57 min., neblaivus (jam nustatytas 2,42 prom. neblaivumas) viešoje vietoje – nakvynės namų, esančių (duomenys neskelbtini) kambaryje, nesiorientavo aplinkoje, nuo M. S. sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Tokiais veiksmais M. S. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

M. S. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina M. S. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Iš rašytinio M. S. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir gailisi (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo M. S. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 2), policijos pareigūnės D. Ž. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), asmens blaivumo testu (b.l. 6), pažyma apie baustumą (b.l. 7-12).

Skiriant nuobaudą M. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl savo neteisėtų veiksmų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda – 43 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti kaltu M. S., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.