Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Tauragės butų ūkis“ ieškinį atsakovui L. T., atstovaujamam įstatyminės atstovės A. T., dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikštą ieškinį nepranešama.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovė yra paskirta daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendro naudojimo objektų administratore ir teikia šio daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovui L. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2017 m. liepos 12 d. Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). 2017 m. rugpjūčio 23 d. atsakovo vardu atsakovo įstatyminė atstovė ir ieškovė sudarė Pastato administravimo, priežiūros ir paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atsakovui priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo vykdyti namo administravimo, techninės priežiūros ir privalomuosius remonto darbus, o atsakovas įsipareigojo mokėti mokesčius už komunalines paslaugas, pastato administravimą, techninę priežiūrą ir kitas paslaugas. Atsakovas savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, t. y. nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. susidarė 111,11 Eur įsiskolinimas. Ieškovė nurodė, kad atsakovas buvo informuotas dėl susidariusio įsiskolinimo, tačiau nereagavo ir savo prievolės neįvykdė.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.8 straipsnio 5 dalimi, nustatančia, kad nepilnamečiai nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų patys atsako pagal savo sutartines prievoles, spręstina, jog nagrinėjamu atveju ieškovei pagal prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas dėl atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), proporcingai tenkančios dalies namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo objektų išlaikymo, mokesčių sumokėjimo yra atsakingas būtent pats atsakovu šioje byloje patrauktas nepilnametis L. T., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu yra 16 metų amžiaus ir turi turto, t. y. jam asmeninės nuosavybės teise priklauso minėtas butas.

CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, bei kiti teisės aktai imperatyviai nurodo, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atsiskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktą, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Nagrinėjamu atveju, ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė prievolę, kadangi savo įsipareigojimų nevykdė, tai yra nemokėjo už suteiktas paslaugas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas dėl įsiskolinimo priteisimo pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistina 111,11 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotų delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl, ieškovės prašymu, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. vasario 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punkto, 7 dalies, 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 8 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424–428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. T., gimusio (duomenys neskelbtini), 111,11 Eur (vieną šimtą vienuolika eurų 11 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotų delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. vasario 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8 Eur (aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) ieškovei UAB ,,Tauragės butų ūkis“, juridinio asmens kodas 179206436, buveinės adresas Prezidento g. 17, Tauragė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT754010041600090371.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų formai ir turiniui (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.