Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, spręsdama pareiškimo priėmimo klausimą pagal pareiškėjos G. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Marijampolės apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl tėvystės nustatymo mirus spėjamam vaiko tėvui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja pateiktu pareiškimu teismui prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2007-05-08, yra G. V. (R.), a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, tikslu atstatyti socialinį teisingumą ir paveldėjimo tikslu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti, kaip nenagrinėtiną teisme (LR CPK 137 str. 2 d. 1p. ir 3 str. 6 d.).

Būtina sąlyga nustatant tėvystę yra ta, jog civilinės metrikacijos įstaigoje, registruojant vaiko gimimą ar po to, neturi būti nustatyta vaiko kilmė iš tėvo ir gimimo įraše neturi būti nurodyti tėvo duomenys. Iš pateikto G. R. gimimo liudijimo matyti, jog jos tėvu nurodytas „Stanislovas“. Duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka (CK 3.149 str. 1 d.), tačiau jeigu pareiškėjos gimimo įrašas buvo padarytas pažeidžiant įstatymo nustatytą tvarką ir tėvo duomenys įrašyti aiškiai nepagrįstai, t.y. sąmoningai ar nesąmoningai padarius klaidą pareiškėja, visų pirma, turi kreiptis ne į teismą dėl duomenų nuginčijimo, bet į civilinės metrikacijos skyrių su prašymu ištaisyti jos gimimo įraše padarytą klaidą (CK 3.313 str.) ir tik ištaisius ją bei civilinės metrikacijos taisyklių nustatyta tvarka išbraukus tėvo duomenis iš vaiko gimimo įrašo, pareiškėja turi teisę kreiptis su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys į tai, jog kreipdamasi pakartotinai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, pareiškėja suinteresuotais asmenimis turi įtraukti savo motiną, taip pat spėjamo tėvo giminaičius tiek pagal tiesiąją aukštutinę bei žemutinę, tiek pagal šalutinį giminystę (broliai, seserys), mirusiojo įpėdinius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005-12-29 nutarimo Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, taikymo teismų praktikoje 3 p.). Taip pat turi nurodyti ir pagrįsti, kad yra LR CPK 444 str. 1 d. nurodyta sąlyga, kuriai esant juridinę reikšmę turintis faktas gali būti nustatomas (t.y., kad nuo šio fakto priklauso pareiškėjos asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga; pvz., kad pareiškėja įgytų teisę paveldėti mirusiojo turtą ir pateikti tai tvirtinančius įrodymus LR CPK 178 str. ir 443 str. 8d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, t.y. faktui, jog pareiškėjos gimimo liudijime yra nurodyti duomenys apie tėvą, dėl ko nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą negalima, todėl pareiškimą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme.

Pareiškėjai išaiškintina, jog dėl duomenų gimimo įraše ištaisymo ji pirmiausiai turi teisę kreiptis į pareiškėjos gyvenamosios vietos civilinės metrikacijos skyrių.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos G. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Marijampolės apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl tėvystės nustatymo mirus spėjamam tėvui, kaip nenagrinėtiną teisme.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.