Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vaida Verkevičienė, veikdama Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu,

rašytinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui G. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė UAB „GelvoraSergel“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo G. G. 131,18 Eur skolą, 78,34 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, 22,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovas G. G. atsiliepimo į ieškinį nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas 2011 m. lapkričio 18 d. sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis Nr. 1), kurios pagrindu atsakovui buvo teikiamos telekomunikacinės paslaugos pagal mokėjimo planą „Kartais“, „Standart“ bei suteikta įranga – mobilusis telefonas Nokia X3-02. 2011 m. lapkričio 20 d. UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis Nr. 2), kurios pagrindu atsakovui buvo teikiamos telekomunikacinės paslaugos pagal mokėjimo planą „Kartais“, „Standart“ bei suteikta įranga – mobilusis telefonas Nokia C3. Pagal byloje pateiktas PVM sąskaitas faktūras ir paslaugų ataskaitas matyti, kad pagal Sutartį Nr. 1 ir Sutartį Nr. 2 (toliau abi kartu – sutartys) atsakovui buvo suteiktas vienas mokėtojo kodas – (duomenys neskelbtini), pagal kurį buvo išrašomos bendros PVM sąskaitos faktūros. Atsakovui už įrangą ir paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 30 d., buvo išrašomos PVM sąskaitos faktūros, kurios nebuvo apmokėtos. Kaip nurodo ieškovė, atsakovas pradinei kreditorei UAB „Bitė Lietuva“ liko skolingas 313,18 Eur.

Tarp pradinės kreditorės UAB „Bitė Lietuva“ ir ieškovės UAB „GelvoraSergel“ (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą ieškovei. Tokiu būdu ieškovė įgijo reikalavimo teises į atsakovą. Apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovas buvo informuotas 2018 m. lapkričio 19 d.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.213 straipsnio 1 dalį, jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra, o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Kadangi atsakovas pažeidė savo prievoles atsiskaityti už suteiktas paslaugas bei suteiktą įrangą, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 313,18 Eur skolą yra tenkinamas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė prašo priteisti jai iš atsakovo 87,34 Eur palūkanas, ieškovės paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 20 d. iki 2024 m. gegužės 19 d., taikant 5 procentų dydžio metinę palūkanų normą, paskaičiuotą nuo 313,18 Eur skolos sumos. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl teismas priteisia ieškovei iš atsakovo 87,34 Eur palūkanas.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovės naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteisiamą 391,52 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. vasario 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 22,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis).

Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 15,86 Eur (CPK 96 straipsnis).

Atsakovo G. G. gyvenamoji, darbo ar faktinio buvimo vietos nėra žinomos, procesiniai dokumentai ieškinyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu nebuvo įteikti, todėl procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikiami CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, t. y. procesinius dokumentus įteikiant viešo paskelbimo būdu. Atsakovo gyvenamoji, faktinio buvimo ir darbo vietos nepaaiškėjo, todėl, nesant galimybės atsakovui šį sprendimą įteikti Lietuvos CPK XI skyriaus II skirsnyje numatytais procesinių dokumentų įteikimo būdais, nesant galimybės paskirti kuratoriaus, procesiniai dokumentai atsakovui įteiktini viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje šia nutartimi nustatyto turinio pranešimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsniu, 259 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai 313,18 Eur (tris šimtus trylika eurų ir 18 ct) skolą, 78,34 Eur (septyniasdešimt aštuonis eurus ir 34 ct) palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 391,52 Eur sumą už laikotarpį nuo 2025 m. vasario 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur (dvidešimt du eurus ir 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 15,86 Eur (penkiolika eurų ir 86 ct) išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, padengti .

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokesčio kodas - 5662.

Paskelbti 2025 m. kovo 27 d. specialiame interneto tinklalapyje - www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ – tokio turinio pranešimą:

„Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-2136-1255/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, ieškinį atsakovui G. G., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. 2025 m. kovo 27 d. sprendimu nuspręsta ieškinį tenkinti: priteisti iš atsakovo G. G. ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ naudai 313,18 Eur skolą, 78,34 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 391,52 Eur sumą už laikotarpį nuo 2025 m. vasario 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur žyminį mokestį; priteisti iš atsakovo G. G. valstybei 15,86 Eur išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, padengti. Atsakovo G. G. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl 2025 m. kovo 27 d. sprendimas atsakovui įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose (J. Basanavičiaus g. 65, Utena). Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo (2025 m. kovo 27 d.) apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Informacijos teirautis posėdžių sekretorės tel. +370 389 61414.“

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.