Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. P., a.k (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio,bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. administracinio teisės pažeidimo (toliau – ATP) protokolas surašytas už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) apie 17 val. 19 min.,iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)praėjo pro kasas nesumokėjęs už vieną 0,5 l talpos degtinės „Stumbras“ butelį, kurio kaina 6,49 Eur, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 6,49 Eurturtinę žalą. Tokiais savo veiksmais V. P padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P pripažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad degtinės butelį vogė todėl, kad buvo alkanas, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta: ATP protokolu (b.l. 2);UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu (b.l. 3);UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasininkės – pardavėjos paaiškinimu (b.l. 4); V. P paaiškinimu (b.l. 5);pažyma apie asmens duomenis (b.l. 6); pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad V. P turi galiojančių administracinių nuobaudų už to paties pažeidimo padarymą (b. l. 7-33).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog V. P. pagrobė smulkųjį svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Teismas, skirdamas V. P. administracinę nuobaudą pagal ATPK 50 str., atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę įtakojančias aplinkybes. V. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačio rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda. Teismas taip pat vertina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –turi galiojančią administracinę nuobaudą, niekur nedirba, todėl administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus V. P. nuobaudą – didesnę nei sankcijoje numatytą minimalią baudą.

ATPK 313 str. 4 d. įtvirtinta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Teismas, remdamasis nustatytu teisiniu reglamentavimu bei atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P. padėtis sunki, jis niekur nedirba, jokių kitų pajamų neturi, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, skiriamą 90Eur baudą pakeičia 15 val. nemokamų viešųjų darbų, kuriuos teismas įpareigoja atlikti per 2 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu., 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 90Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Paskirtą 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą pakeisti 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, nemokamieji viešieji darbai bus pakeisti bauda (ATPK 334 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skunduPanevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Šarūnė Butkuvienė