Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-12-09 · Byla Nr. A2.6.-1063-904/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-09
Bylos Nr.
A2.6.-1063-904/2016
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00990-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Pažeidėjas
A. S.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1063-904/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00990-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.;2.7.4.1.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 9 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinės teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-11-23, 10.08 val., kelyje Vilnius – Kaunas - Klaipėda, 110 km, Kėdainių r., A. S., vairavo transporto priemonę 164 km/h greičiu, tai yra viršijo leistiną greitį 50,72 km/h. A. S. veiksmai įvertinti pagal ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. pripažino viršijęs leistiną greitį, prašė skirti minimalias nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų pranešimai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad A. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., sudėtį – nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 km/h.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. A. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad A. S. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurio padarymą jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, A. S. skirtinos nuobaudos, kurių dydžiai nustatytini arčiau minimalios ribos.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, A. S. skirti administracinę nuobaudą – 290,00 Eur baudą su teise vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-1063-904/2016, ROIK 16063478636, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Ūsas