Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, turintis invalidumą, gyv. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas – asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2006-01-19, teistas:

1. 2001-05-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 232 str. 1 d. - laisvės atėmimas 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams;

2. 2001-09-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 232 str. 2 d. - laisvės atėmimas 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

3. 2003-01-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. subendrinta su 2001-09-25 teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 3 mėn. laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė 1 metai 10 mėn. 15 d. laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu;

4. 2003-02-24 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. - 2 metai 2 mėn. laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 43 str. prijungta neatlikta bausmė - 4 mėn. pagal 2001-09-25 teismo nuosprendį. Galutinė bausmė 2 metai 6 mėn. laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „dėl amnestijos" 5 str. neatliktą laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/6 ir paskirta galutinė bausmė - 2 metai 2 mėn. laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu. 2003-03-25 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. buvo subendrinti 2003-02-24 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo ir 2003-01-16 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiai ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 1 mėn. laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu. Į bausmę įskaitytas sulaikymas nuo 2002-02-18 iki 2002-12-21, suėmimas nuo 2002-12-21 iki 2003-01-16, bei visiškai įskaityta bausmė, atlikta pagal 2003-01-16 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendį nuo 2003-01-16, teistumas išnykęs;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagos be tikslo jas platinti, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - 0,030 g. psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurią iki 2009 m. vasario 19 d. laikė polietileniniame maišelyje, kol prie namo, esančio A. J. Povilaičio g. 3, Vilniuje, Vilniaus apskr. VPK NTV NNTS ORP patrulis I. O., paviršutinės asmens apžiūros metu, jo pirštinėje surado.

Šiais savo veiksmais T. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis T. S. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2009 m. vasario mėnesį, tikslios datos neatsimena, eidamas namo sutiko iš matymo pažįstama narkomaną, kuris pasigyrė, jog nuo vakar dienos turi narkotinę medžiagą „amfetaminą“. Kaltinamasis su savimi turėjo apie 6 litus su centais, todėl nusprendę iš šio asmens įsigyti „amfetaminą“. Maišelį su narkotinę medžiaga „amfetaminu“ jis įsidėjo į kumštinę pirštinę. Turėdamas prie savęs įsigytą narkotinę medžiagą, tai yra vieną bespalvį maišelį su milteliais, jam einant link namų, esančių adresų (duomenys neskelbtini), ties namu A. J. Povilaičio g. 3, Vilniuje, jis buvo sustabdytas patikrinimui, uniformuotų policijos pareigūnų, kuriems pareikalavus prisipažino, jog turi narkotinę medžiagą „amfetaminą“. Narkotinė medžiaga buvo įdėta į pirštinę, kuri buvo ant jo dešinės rankos. Kaltinamasis laikydamas pirštinėje narkotinę medžiagą, suprato, jog tai yra „amfetaminas“. Dėl padaryto jis nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, be jo paties visiško prisipažinimo, įrodyta liudytojų parodymais, apžiūros protokolu, specialisto išvada, kitais rašytiniais įrodymais, esančiais byloje.

Liudytojas policijos pareigūnas V. J. teismo posėdžio metu parodė, kad 2009 m. vasario 19 d. su kolega Vilniaus apskr. VPK NTV NNTS OPR patruliu I. O. , Karoliniškių mikrorajone, prie parduotuvės „IKI“ pastebėjo įtartinai atrodantį jaunuolį. Jisai ėjo nuo „Laisvės“ sustojimo. Praėjus kažkur tai apie 2 sekundėms, jo dešinėje rankoje pamatė polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais. Kaltinamasis, maišelį iš pradžių laikė rankoje, o po to įsidėjo į pirštinę. Mes nusprendėme, kad tai narkotinės medžiagos. Tuomet priėjome prie jaunuolio Karoliniškėse, prie 3 gyvenamojo namo, esančio A. J. Povilaičio g., Vilniuje ir prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus. Iš pradžių maišelio nerodė, po poros sekundžių prisipažino, kad turi pirštinėje polietileninį maišelį. Maišelis buvo dešinėje pirštinėje. Jaunuolis iš pirštinės ištraukė baltą permatomą polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais. Tuomet jie paklausė koks maišelio turinys. Jaunuolis negalėjo atsakyti. Tolimesniam tyrimui minėtas jaunuolis buvo pristatytas į 7-ąjį policijos komisariatą. Jo kolega I. O. viską matė, nes stovėjo šalia jo.

Tai, jog T. S. įvykdė jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą, teismo nuomone patvirtina ne tik jo parodymai teisiamojo posėdžio metu, bet ir tarnybinis pranešimas (b.l. 4), iš kurio matyti, kad 2009-02-19 apie 12 val. 05 min., adresu A. J. Povilaičio g. 3, Vilniuje, buvo sulaikytas T. S., kuris su savimi turėjo polietileninį maišelį su šviesios spalvos milteliais, kaip įtariama, narkotine medžiaga.

Iš 2009 m. vasario 20 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, kuris buvo išsiustas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui atlikti objektų tyrimą. (b. l. 16).

Iš 2009 m. vasario 19 d. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti akto Nr. 282, matyti, kad T. S. šlapime rasta metamfetamino, amfetamino, metadono ir pėdsakų morfino (b. l. 11).

Iš 2009 m. vasario 23 d. specialisto išvados Nr. T-N 166/09(01)-R 779/09 matyti, kad T. S. šlapime rasta metamfetamino, amfetamino, metadono ir pėdsakų morfino (b. l. 10).

Iš 2009 m. vasario 27 d. specialisto išvados Nr. 140-(1436)-IS1-1592 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2009-02-19 apžiūros metu rastų pas T. S. , sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios masė yra 0,030 g. (b. l. 20-21).

Tokiu būdu, byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis T. S. tyrimo nenustatytu metu ir tyrimo nenustatytoje vietoje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įsigijo 0,030 g. psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurią laikydamas su savimi atsinešė iki namo, adresu A. J. Povilaičio g. 3, Vilniuje, kur 2009 m. vasario 19 d. buvo sulaikytas policijos pareigūnų V. J. ir I. O. Kaltinamojo parodymais, kuriais jis visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, nustatyta, kad T. S. įgydamas 0,030 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, suvokė, kad įgyja būtent narkotinę medžiagą. Šios nustatytos aplinkybės teikia pagrindą neabejotinai išvadai, kad kaltinamasis ne tik suvokė savo veikos pavojingumą, bet ir norėjo taip elgtis, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Todėl kaltinamojo veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota ir atitinka LR BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, veikos pavojingumas dėl mažo neteisėtai įgytų narkotinių medžiagų kiekio yra nedidelis, tačiau ta aplinkybė, kad kaltinamasis padarė tris alternatyvias LR BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatytas veikas – narkotines medžiagas ne tik įgijo, bet taip pat laikė ir gabeno, padidina veikos pavojingumą), kaltės formą ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), kaltinamojo asmenybe (kaltinamasis anksčiau teistas 4 kartus, teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas, į tai, kad kaltinamasis gydėsi VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nuo 2001 m. kovo 7 d. iki 2001 m. kovo 15 d. ir jam diagnozuota priklausomybė nuo opioidų sindromas, abstinencijos būklė (b. l. 53). Vilniaus priklausomybės ligų centro duomenimis T. S. diagnozuota psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b. l. 52). Nuo 2005 m. sausio 24 d. gydosi pakaitinio gydymo metadonu programoje. 2009 m. kovo 24 d. specialisto išvadoje Nr. 91TPS-PL-155, nurodyta, kad T. S. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b. l. 58)), kitas teisiškai reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes. Kaltinamasis T. S. turi negalia, lanko metadono programa dėl narkotinių medžiagų priklausomybės atsisakymo. Šių aplinkybių visuma leidžia teismui padaryti išvadą, kad LR BK 41 str. numatyta bausmės, ypač specialiosios prevencijos uždaviniai – apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas ir paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, bus pasiekti kaltinamajam T. S. paskyrus bausmę – laisvės apribojimą, t. y. bausmę nesusijusią su laisvės atėmimu. Nustatydamas laisvės apribojimo dydį, teismas atsižvelgia, jog yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, t. y. baudžiamąjį nusižengimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl bausmės dydis nustatytinas artimas LR BK 48 str. 2 d. nustatytam laisvės apribojimo bausmės minimui.

T. S. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus šią kardomąją priemonę panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du nepanaudoti vienkartiniai švirkštai bei polietileninis maišelis (1 vnt.) su baltos spalvos milteliais, įpakuotas į voką, kurie saugojami Vilniaus apskrities VPK 7 PK daiktų saugojimo patalpoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išnagrinėjęs bylą, bei vadovaudamasis LR BPK 297-305, 307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprend ė:

T. S., pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) bei nuteistojo sutikimu, tęsti gydymą nuo narkomanijos, toksikomanijos.

T. S. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du nepanaudoti vienkartiniai švirkštai bei polietileninis maišelis (1 vnt.) su baltos spalvos milteliais, įpakuotas į voką, kurie saugojami Vilniaus apskrities VPK 7 PK daiktų saugojimo patalpoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.