- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-05-06
- Bylos Nr.
- e2-2670-419/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00126-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Atsakovas
- J. Č.
- Kategorijos
- 2.4.2.9.1Bendrosios dalinės nuosavybės teisė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano būstas Vilnius“ ieškinį atsakovei J. Č. dėl 399,71 Eur skolos, 12,35 Eur palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Mano būstas Vilnius“ pateikė teismui ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovės J. Č. ieškovės naudai 399,71 Eur skolos, 12,35 Eur palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 1,81 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenis, 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenis, 60,00 Eur advokato pagalbos išlaidų.
Ieškovė UAB „Mano būstas Vilnius“ iš atsakovės J. Č. prašo priteisti bendrą 412,06 Eur sumą. Ieškovės prašoma priteisti pinigų suma neviršija 2000,00 Eur, nėra prašoma bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė UAB „Mano būstas Vilnius“ 2012 m. spalio 9 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1948 pagrindu teikia namo esančio (duomenys neskelbtini) administravimo paslaugas, veikdama 2012 m. spalio 9 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1948 pagrindu, kurio galiojimas pratęstas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius 2017 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 30-3400 „Dėl administravimo termino Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administratoriams pratęsimo“, kurio galiojimas pratęstas 2018 m. gruodžio 27 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30- 3943/18(2.1.1E-TD2) pagrindu (buvęs UAB „Mano būstas Vilnius“) bei 2012-09-28 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1919 pagrindu, kurio galiojimas pratęstas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius 2017 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 30-3400 „Dėl administravimo termino Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administratoriams pratęsimo“ kurio galiojimas pratęstas 2018 m. gruodžio 28 d. Nr. 30- 3954/18(2.1.1E-TD2) įsakymo pagrindu (buvęs UAB „Vilkpėdės būstas“). 2019 m. birželio 27 d. buvo baigta UAB „Mano būstas Vilnius“ ir UAB „Vilkpėdės būstas“ reorganizacija, kurios pagrindu UAB „Vilkpėdės būstas“ buvo prijungta prie UAB Mano Būstas Vilnius. UAB „Vilkpėdės būstas“ turtas, teisės ir pareigos buvo perduotos UAB Mano Būstas Vilnius, kuri po reorganizacijos pakeitė savo pavadinimą ir veiklą tęsia UAB Mano Būstas Vilnius pavadinimu.
Atsakovei J. Č. iki 2020-10-13 nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovė nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. spalio 13 d. nemokėjo už ieškovės teiktas paslaugas, dėl ko susidarė bendra 412,06 Eur skola.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.
Atsakovė nemokėjo namo administravimo mokesčių ieškovei, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės J. Č. ieškovės naudai 399,71 Eur skolos, 12,35 Eur palūkanų. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 412,06 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2021-02-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, 98 straipsnio 1 dalį iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 15,00 Eur žyminio mokesčio, 1,81 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenis, 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenis, 60,00 Eur advokato pagalbos išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 4.82 str. 3 d., 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Vilnius“, į. k. 121452091, naudai 399,71 Eur (tris šimtus devyniasdešimt devynis Eur 71 ct) skolos, 12,35 Eur (dvylika Eur 35 ct) palūkanų, 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, 1,81 Eur (vieną Eur 81 ct) už Gyventojų registro tarnybos duomenis, 2,64 Eur (du Eur 64 ct) už Nekilnojamojo turto registro duomenis, 60,00 Eur (šešiasdešimt Eur) advokato pagalbos išlaidų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 412,06 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2021-02-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.