Šiaulių apylinkės teismo nutartis

institucijos, duodančios išvadą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos atstovei J. G.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, pagal pareiškėjo R. J. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotiems asmenims U. J., L. S., I. G., J. C. (buvusi pavardė – S.), institucijai duodančiai išvadą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas pareiškėjo R. J. pareiškimas, kuriuo prašo jam nustatyti rūpybą, jo rūpintoja paskirti J. C..

Institucija, duodanti išvadą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija, pateiktoje išvadoje, nurodė, kad sutinka su pareikštais reikalavimais civilinėje byloje dėl rūpintojo skyrimo R. J.. R. J. sunkiai vaikšto, negali pasirūpinti savo buitimi, jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba tiek namų ruošoje, tiek lankantis gydymo įstaigoje. Šiuo metu pareiškėju rūpinasi jo anūkė J. C.. J. C. savo senelį prižiūri, nuperka jam maisto, vaistų, rūpinasi jo higiena ir buitimi. R. J. savarankiškai, be anūkės J. C. pagalbos, negalėtų pasirūpinti savimi, negalėtų tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti J. C. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri savo neįgalų senelį. Kiti asmenys, norintys būti R. J. rūpintojais, nesikreipė. Sutinka, kad R. J. būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja būtų paskirta jo anūkė J. C..

Išvadą duodančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą. Nurodė, kad sutinka, kad R. J. būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja būtų paskirta anūkė J. C..

Suinteresuoti asmenys U. J., L. S., I. G. teismo posėdyje nedalyvavo apie teismo posėdžio vietą ir datą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš pareiškėjo pareiškime išdėstytų aplinkybių, institucijos išvados, byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad pareiškėjui R. J. nuo 2023 m. balandžio 28 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl sveikatos būklės jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Juo visapusiškai rūpinasi ir prižiūri anūkė J. C., kadangi pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Atsižvelgus į suinteresuoto asmens paaiškinimus teismo posėdyje, institucijos išvadą ir institucijos atstovės paaiškinimus teismo posėdžio metu ir byloje surinktus rašytinius įrodymus, veiksniam R. J. nustatytina rūpyba. J. C., kuri ir šiuo metu rūpinasi pareiškėju, tai daro tinkamai, jos asmeninės savybės bei sveikatos būklė leidžia jai būti rūpintoja, J. C. sutinka būti paskirta R. J. rūpintoja, pareiškėjas taip pat prašo ją skirti rūpintoja, kiti suinteresuoti asmenys dėl to prieštaravimų nepateikė. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad J. C. tinkamai įgyvendins R. J. rūpintojo teises ir pareigas, todėl skirtina jo rūpintoja (CK 3.278 ir 3.279 straipsniai).

Paskirtai rūpintojai J. C. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjui R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.