Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, kaltinamajam R. K., nukentėjusiosioms I. K. ir I. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Jurbarko rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, be pastovios gyvenamosios vienos, gyvenamąją vietą deklaravęs prie Jurbarko rajono savivaldybės, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, teistas 2010-06-14 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2012 metų lapkričio 7 dieną apie 17 valandą 00 minučių, J. Š. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kieme būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (0,79 prom.), kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, tarpusavio konflikto metu tyčia smogė ne mažiau kaip vieną kartą ranka bei tris kartus koja savo sugyventinei I. K. į veidą bei kūną, tuo padarydamas jai sumušimą ir poodinę kraujosruvą kairiame skruoste, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą, bei tyčia smogė ne mažiau kaip vieną kartą ranka ir koja sugyventinės mažametei dukrai I. K., gim. (duomenys neskelbtini), į krūtinės sritį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino visiškai, be to jo kaltė įrodyta protokolu-pareiškimu, išrašu iš medicininių dokumentų, specialistų išvadomis ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamasis R. K. parodė, kad 2012-11-07 nelabai prisimena, nes buvo išgėręs, sutinka su kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Būnant pas ūkininką kieme, jis sugyventinei I. K. smogė vieną kartą ranka į veidą, kai ji pargriuvo, spyrė koja. Mergaitė lindo į jų tarpą, todėl sudavė ir jai. Žinojo, kad sugyventinės dukra mažametė. Po to pats paskambino policijai. Dėl įvykio kaltas alkoholis ir pavydas. Neatlygino žalos Ligonių kasai, nes pats neturi iš ko gyventi. Su buvusia sugyventine tik telefonu bendrauja, jos atsiprašė. Dėl civilinio ieškinio Ligonių kasai sutinka, pradės dirbti ir atlygins.

Nukentėjusioji I. K. parodė, kad 2012-11-07 buvo jos brolio gimtadienis, visi išgėrė. Po to išėjo į darbą pas ūkininkus, kur kieme įvyko konfliktas su kaltinamuoju iš pavydo. Kaltinamasis paėmė ją už kasos, trenkė į burną, ji pargriuvo, tada spyrė jai ne vieną kartą. Mergaitė buvo kartu ir ją gynė, gavo ir ji. Ji buvo pargriuvusi ir tiksliai nematė, kiek kartų mergaitei sudavė. Buvo nuvykusi į ligoninę, išrašė vaistų ir išleido gydytis į namus. Toks protrūkis nevienkartinis, būdavo ir anksčiau, tada atsiprašo ir ji dovanoja. Dukra aiškino, kad R. jai sudavė į galvą, po to į krūtinę koja. Gydytojai dukrai parašė raminamų vaistų, mergaitė juos gėrė. Dovanoja kaltinamajam, nes dabar jie kartu negyvena, jos neterorizuoja, nereikia griežtai bausti.

Iš pagarsintų nukentėjusiosios mažametės I. K. prarodymų nustatyta, nukentėjusioji I. K. parodė, kad 2012 metų lapkričio 7 dieną jos mama ir mamos sugyventinis namuose šventė dėdės gimtadienį. Šventės metu tarp mamos ir jos sugyventinio prasidėjo žodinis konfliktas, o jam pasibaigus ji su mama išėjo pas ūkininkus dirbti. Vėliau kai R. K. atėjo pas jos mamą, tarp jų vėl prasidėjo konfliktas, kurio metu R. K. paėmęs mamą už plaukų pastūmė ant žemės, o jai parvirtus keletą kartų spyrė koja. Ji bandė mamą ginti ir jai prisiartinus prie mamos, R. K. ją pastūmė, o parvirtusiai keletą kartų spyrė koja. (b. l. 33).

Iš 2012-11-07 tarnybinių pranešimų matyti, kad policijos pareigūnai iš Šakių rajono policijos komisariato Operatyvaus poskyrio budėtojo gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini), vyksta šeimyninis (buitinis) konfliktas, įvykio vietoje buvo nustatyta, kad I. K. sugyventinis R. K. smurtavo namuose, I. K. vaikų akivaizdoje (b. l. 4-8).

Iš Kauno teritorinės ligonių kasos pateikto ieškinio dėl žalos atlyginimo matyti, kad PSDF biudžetui buvo padaryta 191,27 Lt žala už nukentėjusių asmenų gydymą (b. l. 14-16).

Išrašas iš medicininių dokumentų patvirtina, kad I. K. buvo padarytas veido ir kairės krūtinės ląstos pusės sumušimas (b. l. 20).

Iš 2012-11-16 Specialisto išvados Nr. G 452/12(10) matyti, kad I. K. kūne sužalojimų nenustatyta (b. l. 27).

Iš 2012-11-16 Specialisto išvados Nr. G 451/12(10) matyti, kad I. K. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 28).

2012-11-07 alkotesterio parodymai patvirtina, kad 2012-11-07 19:34 val., R. K. buvo nustatytas 0,79 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 36).

Kaltinamojo veikos ikiteisminio tyrimo metu teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 140 str. 1 d. ir 140 str. 2 d., kadangi jis 2012 metų lapkričio 7 dieną apie 17 valandą 00 minučių, J. Š. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kieme būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (0,79 prom.), kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, tarpusavio konflikto metu tyčia smogė ne mažiau kaip vieną kartą ranka bei tris kartus koja savo sugyventinei I. K. į veidą bei kūną, tuo padarydamas jai sumušimą ir poodinę kraujosruvą kairiame skruoste, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą, bei tyčia smogė ne mažiau kaip vieną kartą ranka ir koja sugyventinės mažametei dukrai I. K., gim. (duomenys neskelbtini), į krūtinės sritį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamas veikas. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo nusikalstamų veikų padarymui.

Skiriant bausmę R. K., atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ? veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, į nusikalstamų veikų stadiją – nusikaltimai baigti, į nusikaltimų pavojingumo laipsnį ? padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, į tai, kad byloje reiškiamas civilinis ieškinys, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į kaltininko asmenybę ? teistas, teistumas neišnykęs, Jurbarko r. savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas neutraliai. Įvertinant šias aplinkybes, skirtinos laisvės atėmimo bausmės, artimos sankcijos vidurkiui. Paskirtosios bausmės BK 63 str. 1 d., 4 d. nustatyta tvarka subendrintinos iš dalies sudedant, kadangi tai nėra ideali nusikalstamų veikų sutaptis. Esant pakankamam pagrindui manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str. – bausmės vykdymo atidėjimas, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 70 str. – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose per 2 mėnesių terminą.

Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2012-11-07 iki 2012-11-09, vieną sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Kardomoji priemonė kaltinamajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str., teismas

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 70 str. – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose per 2 mėnesių terminą.

R. K. paskirtos bausmės realaus atlikimo atveju į bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laikotarpį nuo 2012-11-07 iki 2012-11-09.

Civilinio ieškovo Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vieną šimtą devyniasdešimt vieną litą 27 ct (191,27 Lt) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo Kauno teritorinės ligonių kasos, įmonės kodas 188783839, buveinės adresas Kaunas, Aukštaičių g. 10, naudai.

Kardomosios priemonės iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo R. K. neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.