Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-10635-660/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-23
Bylos Nr.
A2.13.-10635-660/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Larisa Tamulionienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13 - 10635-660/2016Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTASProcesinio sprendimo kategorija: 2.15.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 23 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės R. P. patvarkymą dėl vykdomojo rašto grąžinimo suėjus baudos išieškojimo senaties terminui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2008-10-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-5337-311/2008, M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 163² straipsnio 6 dalyje, padarymą nubausta 22000 Lt (6371,64 Eur) bauda.

Kauno apylinkės teisme gautas antstolės R. P. patvarkymas dėl vykdomojo rašto grąžinimo suėjus baudos išieškojimo senaties terminui.

Baudos vykdymas nutrauktinas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnyje numatyta nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis, kuriame nurodyta, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos, išskyrus šio kodekso 314 straipsnyje numatytus atvejus. Jeigu nutarimo vykdymas sustabdytas vadovaujantis šio kodekso 295 straipsniu, senaties termino eiga sustabdoma iki skundo išnagrinėjimo. Vadovaujantis šio kodekso 306 straipsniu arba 313 straipsniu atidėjus nutarimo vykdymą arba išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, senaties termino eiga sustabdoma iki atidėjimo arba išdėstymo termino pabaigos. Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Nagrinėjamoje byloje Kauno miesto apylinkės teismo nutarimas dėl 22000 Lt (6371,64 Eur) baudos M. S. paskyrimo buvo priimtas 2008-10-14. Nutarimas įsiteisėjo 2008-10-25. Nuobauda per penkerius metus neišieškota (nesumokėta), duomenų, kad skolininkas siekė išvengti baudos mokėjimo, nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Kauno miesto apylinkės teismo 2008-10-14 nutarimo Nr. A-5337-311/2008 vykdymas nutrauktinas (ATPK 308 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, 309 straipsnio 1 dalimi, 314 straipsniu,

nutaria:

Kauno miesto apylinkės teismo 2008-10-14 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-5337-311/2008, kuriuo M. S. nubausta 22000 Lt (6371,64 Eur) bauda, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Tamulionienė