Kauno apylinkės teismo sprendimas

2017-02-06 · Civilinė byla Nr. e2YT-5100-429/2017

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-02-06
Bylos Nr.
e2YT-5100-429/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-21428-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vida Jegorovienė
Pareiškėjas
G. P., L. K.
Kategorijos
  • 3.2.3.8Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
  • 3.2.4.11pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.4.5.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2YT-1908-429/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21428-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.8; 3.2.4.11; 3.4.5.16.1 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m.vasario 6 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė,dalyvaujant pareiškėjai G. P. – K.,jos atstovui advokatui R. M.,

pareiškėjui L. K..

Išvadą teikiančios institucijos atstovei J. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iš ginčo teisenos perėjus į ypatingąją teiseną, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. P. – K. ir L. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai bendru sutuoktinių sutikimu prašo nutraukti santuoką, įregistruotą duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. duomenys neskelbtini) nutraukti ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

2017 m. vasario 6 d. pareiškėjai teismo posėdžio metu nurodė, kad kartu kaip šeima nebegyvena nuo 2013 m., abu turi kitas antrąsias puses.

Šalies argumentai

Pareiškėjas L. K. paaiškino, kad dar moka išlaikymą nepilnamečiui vaikui iš pirmosios santuokos, šiuo metu uždirba apie 200 Eur, turi neįgalumą (10 procentų darbingumas).

Santuoka yra faktiškai iširusi ir tolimesnis bendras šeimos gyvenimas yra neįmanomas.

Šalies argumentai

Pareiškėjai nesutinka taikytis.

Prašymas tenkintinas, preziumavus kad santuoka faktiškai iširusi, ir negalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu (CK 3.51 str., 3.53 str. 1, 2 d.).

Nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokoje bendrų vaikų neturi.

Iš prašymo turinio bei pareiškėjo paaiškinimų matyti, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi. Šalys santuokoje pragyveno beveik dešimt metų. Pareiškėjai bendro ūkio neveda daugiau nei metus laiko, artimų santuokinių ryšių nepalaiko, gyvena skyriumi. Abu pareiškėjai yra veiksnūs. Abiems pareiškėjams nepavykus susitaikyti, šalių sudaryta santuoka nutrauktina bendru sutuoktinių sutikimu (CPK 186 str. 4 d., 185 str.1 d.).

Pareiškėjai vienas iš kito išlaikymo neprašo, kadangi abu gauna pajamas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad nėra vilčių, kad sutuoktiniai kartu gyvens dėl esamos situacijos ir, kad šeimą būtų galima išsaugoti, pareiškėjai nesutinka taikytis, todėl šalių santuoka nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.).

Pareiškėjai po santuokos nutraukimo pageidavo pasilikti santuokines pavardes: (duomenys neskelbtini). Šis prašymas pagrįstas ir tenkintinas ( CK 3.69 str. 1d.).

Pateikta pareiškėjų pasirašyta 2017 m. vasario 6 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, nustačius, kad jos sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, nepilnamečių vaikų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina ( CK 3.53 str.).

Pareiškėjams išaiškintas Lietuvos Respublikos civilinis kodekso 3.53 straipsnio turinys, bei tai, kad pareiškėjai savo sutartimi negali pakeisti imperatyvių įstatymo normų (CK 1.80 str. 1 d.).

Visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus pareiškėjai išsprendė sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b. l. 5-6; CK 3.53 str. 3 d.).

Pareiškimą patenkinus, iš pareiškėjų nepriteistinos pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų ir teismo šaukimų siuntimu valstybei – 5,32 Eur, nes kiekvienam pareiškėjui tenkanti dalis yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsniu, 185 straipsniu, 263 straipsniu, 540 straipsniu, 541 straipsniu,

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Pareiškėjų G. P. - Kazlauskienės, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), sudarytą ir įregistruotą (duomenys neskelbtini)Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) santuoką nutraukti.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: (duomenys neskelbtini).

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Patvirtinti sutartį, sudarytą 2017 m. vasario 6 d. raštu tarp pareiškėjų dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), iš vienos pusės, ir G. P.-K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenant (duomenys neskelbtini), iš kitos pusės, sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau - Sutartis):

1. straipsnis. Sutarties dalykas

1.1. Sutartimi mes, L. K. ir G. P.-K., (toliau abu kartu vadinami "šalimis"), siekiame nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) CM biure akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių: dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo dydžio nepilnamečiams vaikams nustatymo, santuokoje įgyto turto padalinimo, buvusių sutuoktinių pavardžių, kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims vykdymo po santuokos nutraukimo, kitų savo turtinių/neturtinių teisių ir/ar pareigų.

2. straipsnis. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta

2.1. Šalys susitaria, kad nepilnamečių N. K. gim. (duomenys neskelbtini) ir H. K. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina G. P.-K. gim. (duomenys neskelbtini).

3. straipsnis. Nepilnamečių vaikų išlaikymas

Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiai lieka gyventi su motina G. P. – K. ir, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiam vaikui privalo tekti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai, ir, kad L. K. yra nedarbingas ( darbingumo lygis 10proc.), ir, kad L. K. turi nepilnametį vaiką iš pirmos santuokos, L. K., gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą, nepilnamečiams N. K. gim. (duomenys neskelbtini) ir H. K., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 72, 97 Eur (septyniasdešimt du eurus 97 ct) kas mėnesį iki jų pilnametystės. Nepilnamečių N. K. ir H. K. išlaikymui skirtas pinigines lėšas tvarko uzufrukto teise G. P. – K., Išlaikymas nepilnamečiams N. K. gim. (duomenys neskelbtini) ir H. K. gim. (duomenys neskelbtini), mokamas periodinėmis išmokomis po 72,97 Eur (septyniasdešimt du eurus 97 ct) kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jo pilnametystės nuo Teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Šalys susitaria, kad L. K. kompensuoja G. P. –K. išlaikymo įsiskolinimą sutarties sudarymo dienai 2500 Eur (du tūkstančius penkis šimtus eurų).

4. straipsnis. Dalyvavimas nepilnamečių vaikų auklėjime

4.1. Atsižvelgdami į tai, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios, ir kad teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus turi abu tėvai, mes, L. K. ir G. P.-K., susitariame, kad L. K. bendrauja su nepilnamečiais N. K. ir H. K. ir dalyvauja jų auklėjime be apribojimų, nepažeidžiant nepilnamečių vaikų interesų. Šalys susitaria, kad L. K. gali lankyti vaikus jų gyvenamojoje vietoje iš anksto suderinęs su G. P. – K. atvykimo laiką.

4.2. G. P.-K. įsipareigoja pranešti L. K. apie nepilnamečių N. K. ir H. K. gyvenamosios vietos adreso pasikeitimą, apie elektroninio adreso ar kitos elektroninės bendravimo priemonės pasikeitimą. L. K. įsipareigoja pranešti G. P. – K. apie savo kontaktinių duomenų pasikeitimą, tikslu užtikrinti bendravimą su nepilnamečiais vaikais.

5. Straipsnis. Sutuoktinių išlaikymas

5.1. Šalys patvirtina, kad joms žinoma apie L. K. darbingumo lygį (10 proc.) ir susitaria, kad išlaikymo viena iš kitos sau nereikalauja.

6. straipsnis. Santuokoje įgyto turto padalinimas

Šalys patvirtina, kad visas kilnojamas turtas, namų apyvokos daiktus pasidalino gražiuoju. ginčo dėl jų nėra.Šalys susitaria, kad automobilis Honda Accord, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas, (duomenys neskelbtini), registruotas L. K. vardu įsigytas už VSDFV lėšas specialiųjų poreikių dėl nedarbingumo patenkinimui, todėl po santuokos nutraukimo jis nuosavybės teise paliekamas L. K..Šalys susitaria, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas L. K. vardu, įgytas paveldėjimo teise, yra asmeninė L. K. nuosavybė ir po santuokos nutraukimo lieka asmenine L. K. nuosavybė.

7. Straipsnis. Dėl kreditorinių įsipareigojimų

7.1. Šalys patvirtina, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi.

8. straipsnis. Sutuoktinių pavardės

8.1. Po santuokos nutraukimo šalys pasirenka pavardes: L. K. - „K."; G. P.-K.- „P.".

9. Sutarties sąlygų pakeitimas

9.1. Sutarties sąlygos gali būti pakeistos abiejų arba vienos iš sutarties šalių iniciatyva iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, sužalojimas ir kt.).

9.2. Visi šios sutarties pakeitimai turi būti patvirtinti teismo.

10. straipsnis. Sutarties galiojimas

10.1. Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinta ši sutartis, įsiteisėja nuo dienos.

11. straipsnis. Kitos sąlygos

Teismo išlaidas, susijusias su šaukimų ir/ar pranešimų įteikimu įsipareigoja apmokėti abi Šalys lygiomis dalimis, išlaidas advokatų pagalbai apmokėti Šalys viena kitai nekompensuoja.

Sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis, vienodą teisinę galią turinčiais, egzemplioriais, iš kurių vienas yra perduodamas teismui, o kiti - po vieną kiekvienai sutarties šaliai.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, per 3 darbo dienas išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Kauno miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriui, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų laikotarpyje gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Vida Jegorovienė