Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Biržų rajono savivaldybės administracijos prašymą dėl leidimo skirti vaikui vidutinės priežiūros priemonę, suinteresuoti asmenys nepilnametis P. P. ir L. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. rajono savivaldybės administracija prašo išduoti leidimą skirti nepilnamečiui P. P., gim. (duomenys neskelbtini) vidutinės priežiūros priemonę – apgyvendinti Kauno vaikų socializacijos centre vienerius metus nuo apgyvendinimo dienos. 2014-02-18 Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu P. P. iki 2014-06-05 buvo pratęstos skirtos įvairios minimalios priežiūros priemonės. Pritaikytos ir pratęstos minimalios priežiūros priemonės nedavė teigiamų nepilnamečio P. P. elgesio pokyčių. Pažymėta, jog dėl sūnaus elgesio nepilnamečio mamai buvo surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal LR ATPK 181 str. dėl 2014-01-10 nepilnamečio įvykdytos vagystės. Taip pat mamai buvo surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal LR ATPK 175 str. dėl 2014-08-04 nepilnamečio padaryto nedidelio chuliganizmo. 2014-02-20 iš Interpolo gauti duomenys, jog P. P. su kito nepilnamečio asmens dokumentais buvo sulaikytas Danijoje, vagiantis iš parduotuvių. P. P. mokosi B. J. mokyklos 7 klasėje (buvo paliktas kartoti kurso), tačiau nuo š. m. rugsėjo 1 d. mokykloje buvo tik 2 dienas ir dalyvavo 1 pamokoje, elgėsi iššaukiančiai, vartojo necenzūrinius žodžius, atsikalbinėjo, grąsino mokyklos bendruomenės nariams. Klasės auklėtoja palaiko ryšį su moksleivio tėvais, kurie lankosi mokykloje, tačiau yra nepajėgūs užtikrinti sūnaus pamokų lankomumo. P. P. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos. Nustatyta, jog nepilnametis pasidarė grubus, nereaguoja į išsakytas pastabas. Nepilnametis nuo 2013-11-19 įrašytas į Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK vaikų dominančių policiją sąrašus. Nuo 2013-10-03 yra įtrauktas į Mokyklos moksleivių, priklausančių rizikos grupei, sąrašą. Kaip nurodyta Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK teikime, - abu tėvai jau senokai neturi jokios įtakos P. P., kartais nelabai ir žino, kur vienu ar kitu metu randasi jų vaikas. Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone, P. P. už nuolatinius teisėtvarkos pažeidimus buvo taikytos įvairios auklėjamojo ir administracinio poveikio priemonės nedavė teigiamų jo elgesio pokyčių, todėl jam rekomenduotina skirti vidutinės priežiūros priemonę. Pats nepilnametis nesutinka vykti į vaikų socializacijos centrą, tam prieštarauja ir jo tėvas A. P.. Tačiau pareiškėjas mano, jog tikslinga skirti P. P. vidutinės priežiūros priemonę, kad būtų užtikrintas jo saugumas, teikiama reikalinga psichologinė ir socialinė pagalba.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje dėl vidutinės priežiūros priemonės skyrimo P. P. yra rekomenduojama jam skirti vidutinės priežiūros priemonę. Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko gerovės komisijos posėdžio metu nutarta kreiptis į teismą dėl vidutinės priežiūros priemonės skyrimo P. P. vieneriems metams nuo apgyvendinimo dienos, ką patvirtina pateiktas posėdžio protokolas. 2014-02-18 Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-140 P. P. iki 2014-06-05 buvo pratęstos skirtos įvairios minimalios priežiūros priemonės. P. P. apskrities VPK Biržų rajono PK teikimas dėl vidutinės priežiūros priemonės taikymo P. P., duomenys apie nepilnametį iš B. J. mokyklos.

Nors pats nepilnametis ir jo tėvas A. P. nesutinka, jog vaikas būtų išvežtas į vaikų socializacijos centrą, tačiau visi byloje esantys dokumentai patvirtina, kad P. P. taikytos ir pratęstos minimalios priežiūros priemonės neturėjo poveikio, todėl darytina išvada, jog išduotinas leidimas skirti nepilnamečiui vidutinės priežiūros priemonę - atiduodant jį į Kauno vaikų socializacijos centrą, nepažeis nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, vaiko gyvenimo sąlygų. Kadangi taikytos minimalios priežiūros priemonės nedavė teigiamų P. P. elgesio pokyčių, o kitų priemonių užtikrinti jo saugumui nėra, vadovaujantis Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo (Žin. Nr. 80-3214, 2007 m., Nr. 157-7969, 2010 m.) 8 str. 3 d. 2, 3 p. ir 10 str. 9 d., tikslinga P. P. pasiųsti į Kauno vaikų socializacijos centrą vieneriems metams nuo apgyvendinimo dienos, kur kvalifikuota specialistų pagalba bus pasiekti teigiami nepilnamečio elgesio pokyčiai, padėsiantys įveikti susiformavusį ydingą elgesį, išugdysiantys prasmingą individualaus ir visuomeninio gyvenimo sampratą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos pareiškimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 582 str. 4 ir 6 d., teismas

nutaria:

Išduoti leidimą skirti P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidutinės priežiūros priemonę - atiduodant jį į Kauno vaikų socializacijos centrą vieneriems metams nuo jo apgyvendinimo dienos.

Nutartis neskundžiama.