Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2014-07-09, apie 18.53 val., (duomenys neskelbtini), A. B. priklausančiame bute, būdamas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), pasipriešino, t.y. aktyviais veiksmais vengdamas sulaikymo smūgiavo kaire koja Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjui G. N., einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Be to, viešoje vietoje – prie Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pastato, esančio Maironio g. 3, Utenoje, girdint pašaliniams asmenims, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neneigė savo veiksmų tik nurodė, kad juos atliko dėl neteisėtų pareigūnų veiksmų. Tai pat K. B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., taip pat, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokius pačius rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes bei atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka baustas, be to, atsižvelgiant į tai, kad vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 30² str.). Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

- pagal ATPK 174 str. –vieno šimto dvidešimties litų baudą;

- pagal ATPK 187 str. 1 d. –penkių šimtų litų baudą ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., K. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – penkių šimtų litų ( 144 EUR ) baudą, – penkių šimtų litų baudą, kurią pakeisti dvidešimt penkių valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per tris mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 730001011239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.