Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio apeliacine tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. M. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutarties, kuria nuteistojo V. M. prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo buvo netenkintas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pateikė prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendį, pritaikant 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas tenkinamas

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. V. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 289 straipsnį ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės, paskirtos už BK 182 straipsnio 2 dalį ir BK 289 straipsnį (nusikalstamos veikos N. A. atžvilgiu) subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir V. M. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. V. M. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir pagal BK 289 straipsnį ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos bausmės (2 metų laisvės atėmimas ir 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas) subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį (1 metus 3 mėnesius) ir V. M. paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., buvo pakeistas ne tik BK 182 straipsnis, tačiau ir šio skundo nagrinėjimui aktualus BK 190 straipsnis, kurio 1 dalis išdėstyta taip: šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Tuo tarpu tos aplinkybės, kad V. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 289 straipsnį (dvi veikos), kaip teisingai sprendė apylinkės teismas, šiuo atveju neaktualios, kadangi šių veikų kvalifikavimui ir nuteistajam už šių veikų padarymą paskirtų bausmių trukmei BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., jokios įtakos neturi.

8. Skundžiamos nutarties aprašomojoje dalyje apylinkės teismas teisingai nurodė, kad pagal BK 182 straipsnio 1 dalį V. M. buvo nuteistas už tai, kad apgaule savo ir nenustatyto asmens naudai įgijo G. K. priklausantį turtą – 5 730 Eur. Pagal dabartinę BK redakciją 5 730 Eur (114,6 MGL) vertės turto įgijimas apgaule kvalifikuojamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Šio straipsnio sankcijoje numatytos bausmių rūšys ar maksimalus laisvės atėmimo bausmės terminas, pasikeitus BK, nekito. Aukštesnės instancijos teismas pritaria pirmosios instancijos teismo išvadai, kad nėra pagrindo perkvalifikuoti V. M. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje į naują BK redakciją. Taigi, nėra pagrindo ir peržiūrėti už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę.

9. Tačiau, pirmosios instancijos teismas, spręsdamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje padarymo, netinkamai nustatė nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir bausmės švelninimo klausimą. V. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje kartu su nenustatytu asmeniu, siekdamas apgaule savo ir nenustatyto asmens naudai įgyti svetimą turtą, 2018 m. liepos 28 d. apie 17.00 val. nenustatytam asmeniui būnant Alytaus m., tiksliau nenustatytoje vietoje, paskambinus N. A. į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistačius policijos pareigūnu, bei melagingai pranešus, kad pas ją pateko netikri pinigai, kuriuos būtina patikrinti, nurodžius, kad jis atvyks patikrinti N. A. pinigus ir netikrus pinigus pakeis, po to 2018 m. liepos 28 d. 17.15 val. jis (V. M.), apsirengęs policijos tarnybinę uniformą, atvyko į N. A. namus (duomenys neskelbtini), prisistatė N. A. policijos pareigūnu bei parodė jai policijos pareigūno tarnybinį pažymėjimą, taip pasisavino viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardą ir padarė neteisėtus veiksmus: paprašė N. A. atnešti visus turimus pinigus patikrinimui, taip suklaidino N. A., kuri šių melagingų duomenų paveikta jam perdavė 14 000 Eur, jis (V. M.), paaiškino, kad pinigus reikalinga patikrinti aparatu, pinigus išsinešė ir jų negrąžino, taip apgaule savo ir nenustatyto asmens naudai įgijo didelės vertės N. A. priklausantį turtą – 14 000 Eur. Nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dėl didelės vertės požymio. Pagal dabar galiojančią BK redakciją turtas yra pripažįstamas didelės vertės, kai jis viršija 400 MGL (20 000 Eur) bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur). Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, yra pagrindas V. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje, už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į dabartinę BK 182 straipsnio 1 dalį.

10. Perkvalifikavus nusikalstamą veiką yra pagrindas spręsti dėl bausmės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje (N. A. atžvilgiu), švelninimo. Dabartinėje BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios baudos, viešųjų darbų, laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės. Įvertinus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendyje nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nuteistojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, tai, kad už nusikalstamos veikos, numatytos BK 289 straipsnį, kurio sankcijoje numatyta maksimali dviejų metų laisvės atėmimo bausmė, buvo paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, V. M. skirtina už perkvalifikuotos BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina šio straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas, jos dydį nustatant šiek tiek mažesnį nei baudžiamajame įstatyme numatytas šios bausmės rūšies vidurkis. Pakeitus V. M. už BK 182 straipsnio 1 dalyje (N. A. atžvilgiu) numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtą bausmę, yra pagrindas iš naujo subendrinti nuosprendžiu paskirtas bausmes.

11. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista už BK 182 straipsnio 1 dalyje (N. A. atžvilgiu) numatytą nusikalstamą veiką paskirta bausmė apėmimo būdu subendrintina su bausme, paskirta už BK 289 straipsnį, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, kadangi nusikalstamos veikos buvo padarytos idealiąja nusikalstamų veikų sutaptimi ir skirtina subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Už BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir BK 289 straipsnyje (G. K.) numatytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės ir jų bendrinimas nekeičiamas. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, pakeista ir subendrinta bausmė, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta subendrinus bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų G. K. atžvilgiu padarymą (BK 182 straipsnio 1 dalis ir 289 straipsnis). Kadangi nuosprendžio priėmimo metu buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta ir subendrinta bausmė, mažintina trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 362¹ straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo V. M. skundą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutartį panaikinti:

vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. M. nusikalstamą veiką pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendį iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios BK 182 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir už šio nusikaltimo padarymą paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šia nutartimi už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu subendrinti su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiui už BK 289 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą ir paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią bausmę, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiui subendrinta bausme, paskirta už nusikalstamų veikų G. K. atžvilgiu padarymą, ir paskirti V. M. 2 (dvejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti V. M. galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti V. M. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. rugpjūčio 11 d. iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. 2023 m. kovo 22 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. nuo 2023 m. kovo 22 d.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.