Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., išnagrinėjęs G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2016 m. gruodžio 10 d., 16.23 val. viešoje vietoje – Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), pasirodė neblaivi, nesiorientavo aplinkoje, buvo be batų, apsirengusi tik palaidine, elgėsi neadekvačiai, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, savarankiškai sunkiai galėjo paeiti, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bei sulaikyta tarnybiniame automobilyje be jokios priežasties Šiaulių apskrities VPK vyriausiąjį patrulį D. M., vykdantį teisėtas policijos pareigas, išvadino „žąsinu“, taip įžeidė jo, kaip pareigūno, garbę ir orumą.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, taip pat nėra galimybės jį atvesdinti į bylos nagrinėjimą, dėl ko laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Byloje esančiame paaiškinime G. K. kalta prisipažino ir dėl padarytų pažeidimų gailėjosi. Be šio prisipažinimo jos kaltė taip pat įrodoma teisme ištirta ir įvertinta bylos rašytine medžiaga: Šiaulių apskrities VPK vyriausiųjų patrulių D. M. bei D. A. tarnybiniais pranešimais dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir policijos pareigūno garbės bei orumo įžeidimo, informacija apie G. K. paieškos registruose metu gautus rezultatus, pažyma (išrašu) apie G. K. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta, kad G. K. įvykio vietoje buvo nustatytas 1,51 promilių girtumas.

G. K. inkriminuotos veikos atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis ir kvalifikuotos teisingai.

G. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino kalta padarius administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo gailisi, jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintinos tai, kad teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, padarė pakartotinai, kai per paskutinius vienerius metus jau buvo bausta už pažeidimą viešajai tvarkai pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį, bei teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarė būdama neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos šio pažeidimo padarymui. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka bausta, turi 1 galiojančią įvykdytą administracinę nuobaudą, šie jos pažeidimai nėra sistemingi, įtakoti alkoholio, pažeidėja nėra linkusi nesilaikyti įstatymų, juos piktybiškai pažeidinėti, turi potencialo pasitaisyti, bei įvertinus šių duomenų visumą, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. K. už šiuos teisės pažeidimus viešajai bei valdymo tvarkai skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – minimalios piniginės baudos, adekvačios pažeidėjos asmenybei ir jos padarytiems pažeidimams.

Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (už neblaiviai pasirodymą viešoje vietoje), skirti administracinę nuobaudą – 8 € (aštuonių eurų) baudą,

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje (už policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimą), skirti administracinę nuobaudą – 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir G. K. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.