Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vaida Verkevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį atsakovui J. M. M. dėl žalos regreso tvarka priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovė akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti jai iš atsakovo J. M. M. 1 834,45 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 41 Eur žyminį mokestį ir 402,93 Eur bylinėjimosi išlaidų už ieškinio parengimą.

2. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

6. Nagrinėjamu atveju Draudimo sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.987 straipsnio 1 dalis).

7. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tuo atveju, jei yra padaroma žala, ją privalo visiškai atlyginti už žalą atsakingas asmuo. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Įstatymų numatytais atvejais asmuo privalo atlyginti ir savo valdomų daiktų padarytą žalą (CK 6.263 straipsnis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.1015 straipsnis).

8. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų už žalos padarymą atsakingas asmuo (transporto priemonę vairavęs asmuo arba kitas teisės aktų, reglamentuojančių civilinės atsakomybės sąlygas, nustatyta tvarka už žalos padarymą atsakingas asmuo), jeigu jis arba asmuo, už kurį jis atsako, vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, taip pat vartojo alkoholį ar kitas narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo.

9. Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, jog dėl atsakovo kaltės buvo padaryta žala kitam asmeniui, kadangi buvo apgadintas jam priklausantis turtas, t. y. automobilis FORD TRANSIT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kartu su ieškiniu ieškovė pateikė rašytinius įrodymus: Kauno AVPK eismo įvykio informaciją ROIK 07-25-9642269 kurioje nurodyta, kad atsakovas vairavo transporto priemonę ,,VW GOLF“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini),būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,38 prom. (pritaikius paklaidą – 1,35 prom.) neblaivumas. Atsakovas neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greičio, įvažiavo į sankryžą esant draudžiamam šviesoforo signalui ir nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į ta pačia kryptimi judančio automobilio galą. Ieškovė remdamasi žalos dydį patvirtinančiais dokumentais už padarytą žalą nukentėjusiajam išmokėjo 1 834,45 Eur draudimo išmoką.

10. Kadangi ieškovė, remiantis ADB „Gjensidige“ ir M. U. sudaryta Draudimo sutartimi, kuria buvo apdrausta automobilio VOLKSWAGEN GOLF, (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė, kurį 2025 m. birželio 21 d. eismo įvykio metu vairavo atsakovas, pripažino įvykį draudiminiu, išmokėjo 1 834,45 Eur draudimo išmoką, todėl įgijo teisę išmokėtų sumų reikalauti iš žalą padariusio asmens. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo išmokėtą draudimo sumą regreso teise tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 1 834,45 Eur išmokėta draudimo suma (CK 6.245 – 6.249 straipsniai, 6.263 straipsnis, 6.1015 straipsnis).

11. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl vadovaudamasis 6.210 straipsnio 1 dalimi, teismas priteisia ieškovei iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 834,45 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. lapkričio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12. Ieškinys tenkinamas, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei priteisia jos sumokėtą 41 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir jos patirtas 402,93 Eur išlaidas už advokato teisinę pagalbą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas), iš viso – 443,93 Eur bylinėjimosi išlaidų.

13. Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 12,84 Eur ir viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 8 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl yra priteisiamos iš atsakovo (CPK.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 93, 259, 441 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, iš atsakovo J. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 834,45 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus trisdešimt keturis eurus ir 45 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų metinių palūkanų už priteistą sumą (1 834,45 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. lapkričio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 443,93 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt tris eurus ir 93 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo J. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 12,84 Eur (dvylika eurų ir 84 ct) pašto išlaidų. Valstybei priteistinas pašto išlaidas (įmokos kodas 5662) privaloma sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.