- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-10
- Bylos Nr.
- T-438-482/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06424-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Advokatai
- Audronė Neniškienė
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „Medgintras“ teikimą dėl priverstinio pobūdžio medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 19 d. nutartimi G. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 284 straipsnyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2018 m. gegužės 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi pratęstas minėtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.
2019 m. liepos 24 d. UAB „Medgintras“ pateikė teikimą, kuriame nurodyta, jog G. K. sveikatos būklė yra gerėjanti, būsena stabili, be pablogėjimų. Asmuo reguliariai lankosi pas gydytojus, konsultacijų metu būna mandagus, gebantis prisitaikyti, manipuliuoti. Atsižvelgiant į tai rekomenduoja priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą nutraukti.
UAB „Medgintras“ atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė nutraukti priverstinę medicinos priemonę.
Prokuroras siūlė priemonės taikymą G. K. nutraukti.
Gynėja taip pat siūlė priemonės taikymą asmeniui nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė ir išnyksta jo pavojingumas. Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą sprendžia ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius. Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos būklė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimą pratęsti priverčiamosios priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad G. K. sveikatos būklė yra gerėjanti, būsena stabili, be pablogėjimų. Asmuo reguliariai lankosi pas gydytojus, konsultacijų metu būna mandagus, gebantis prisitaikyti, manipuliuoti (b. l. 1). UAB „Medgintras“ teikimu rekomenduoja priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą nutraukti.
Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, įvertinus veikos, dėl kurios taikytas priverstinis gydymas, pavojingumą, teismas sprendžia, kad G. K. somatinė ir psichinė būklė nepavojinga visuomenei, todėl būtinybė jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę išnykusi ir šios priemonės taikymas nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 439-440 straipsniais, teismas
nutaria:
UAB „Medgintras“ tekimą tenkinti.
Nutraukti G. K. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.