- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-18
- Bylos Nr.
- E1-802-671/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-47-3-00054-2025-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Liepājas pašvaldības policija) prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos A. D., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Liepājas pašvaldības policija), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą Nr. 01685000770524-1 dėl piniginės sankcijos A. D. skyrimo. Prašyme nurodo, kad A. D. 2024 m. rugpjūčio 17 d. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, už kurį jam 2024 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu Nr. 01685000770524-1 paskirta 100 Eur bauda.
Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija A. D. paaiškino, jog gerai prisimena tą dieną, kai jis Liepojos mieste, trumpam stabtelėjęs pajūryje, buvo nubaustas už parkavimą neleistinoje vietoje. Jam vietoje surašė protokolą ir pasakė, kad reikės sumokėti 50 Eur baudą ir visus duomenis gaus elektroniniu paštu. Jam buvo sunku susikalbėti užsienio šalyje, galbūt ko nors gerai nesuprato, tačiau laiško elektroniniame pašte negavo. Po dviejų mėnesių gavo pranešimą kad jam paskirta 100 Eur bauda. Nesuprato, kodėl bauda padvigubėjo, tačiau baudos nesumokėjo, nes nežinojo kur ją reikia sumokėti. Supranta, kad neišvengs šios prievolės ir pasižada sumokėti baudą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad A. D. paskirta 100 Eur bauda už automobilio parkavimą neleistinoje vietoje, o būtent už tai, kad 2024 m. rugpjūčio 17 d. Liepojoje, Baltijos jūros pakrantėje, pastatė automobilį M. B. (duomenys neskelbtini) CDI, transporto priemonės registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) kopų apsaugos zonoje, arčiau nei 150 metrų nuo pajūrio kopavietės. Nurodyta veika patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Liepājas pašvaldības policija) pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatų sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus. Liudijime patvirtinta, kad byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą ir kad atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Teismui pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, kurių pagrindu teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją (BPK 365¹ straipsnio 3 dalis).
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Liepājas pašvaldības policija) dokumentuose nurodytomis aplinkybėmis, todėl prašymas tenkintinas, A. D. paskirta 100 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis, BPK 365¹, 365² straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 365², 364 straipsniais,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pripažinti 2024 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu Nr. 01685000770524-1, A. D., gim. (duomenys neskelbtini) paskirtą 100 Eur (vieno šimto Eur) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti A. D. 100 Eur piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:
1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius;
2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas;
3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB;
4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią Urbo bankas UAB;
5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią UAB „Artea“ bankas;
6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.
Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“ ir mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams.
Išaiškinti A. D., kad per 2 (du) mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų (dokumento) teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas nuobaudas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.