- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-09
- Bylos Nr.
- 2-4398-912/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-03-3-03212-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Ieškovas
- BUAB „Ferrex System“
- Atsakovas
- S. V.
- Kategorijos
- 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės BUAB „Ferrex System“, atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Verslo administravimas ir apskaita“ ieškinio atsakovui S. V. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas BUAB „Ferrex System“ pareiškė ieškinį atsakovui S. V., kuriuo prašo pripažinti negaliojančia nuo jos sudarymo momento 2011 m. birželio 30 d. žemės sklypo pirkimo-pardavimo su atpirkimo teise sutartį, sudarytą tarp UAB „Ferrex system“ ir S. V., dėl 0,3715 ha ploto žemės sklypo Vilniaus rajone, Avižienių kaime (unikalus Nr. 4103-0200-0659) ir taikyti restituciją šio turto atžvilgiu.
Bankroto administratorius pareiškia ieškinius teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą dėl sandorių, priešingų įmonės veiklos tikslams ir (arba) galėjusių turėti įtakos tam, kad įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, pripažinimo negaliojančiais, taip pat dėl tyčinio bankroto nustatymo (Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 3 dalis 8 punktas). Pažymėtina, kad apygardos teismai, kaip pirmos instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo (CK 27 straipsnio 1 punktas). Ieškovas ginčija sandorį, kurio vertė 206 000 Lt. Dėl to ieškovų pateiktas ieškinys teismingas Vilniaus apygardos teismui, bet ne Vilniaus miesto 3–iajam apylinkės teismui.
Dėl visų pirmiau išdėstytų priežasčių konstatuojama, kad ieškinys pareikštas nesilaikant teismingumo taisyklių, nustatytų CPK 27 straipsnio 1 punkte, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 1 punktu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3, 5 dalimis, 290 straipsnio 2, 4 dalimis, 291 straipsniu, 335 straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovės BUAB „Ferrex System“, atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Verslo administravimas ir apskaita“ ieškinį atsakovui S. V. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.
Grąžinti pareikštą ieškinį jį padavusiam asmeniui.
Išaiškinti, kad ieškovė turi teisę kreiptis su tokiu ieškiniu į Vilniaus apygardos teismą.
Ši nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto 3–iąjį apylinkės teismą.
2012 m. liepos 9 d.