Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2014-08-29 · Administracinė byla Nr. I-2510-422/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-29
Bylos Nr.
I-2510-422/2014
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00279-2014-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Janina Vitunskienė
Pareiškėjas
E. K.
Atsakovas
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos
Trečiasis asmuo
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Administracinė byla Nr. I-2510-422/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00279-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 70.3; 73; (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2014m. rugpjūčio 29 d.

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, sekretoriaujant Anželikai Kuicaitei, dalyvaujant pareiškėjui E. K., atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, atstovei G. S., nedalyvaujant pareiškėjo atstovui nevyriausybinės organizacijos „Justitia est fundamentum“ atstovui, trečiojo suinteresuoto asmens Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui, viešame teismo išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. K. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, tretysis suinteresuotas asmuo byloje- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas E. K. kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, priteisti 50 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.

Pareiškėjas teismo posėdžio metu nurodė, jog atsisako skundo ir prašo administracinę bylą nutraukti.

Atsiliepimas

Atsakovo atstovė nurodė, jog pareiškėjo prašymui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Pareiškėjo prašymas nutraukti bylą atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 101 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą bylos nutraukimo pagrindą, pateiktas įstatymo nustatytu terminu, pareiškėjui išaiškintos ABTĮ 102 straipsnyje nurodytos bylos nutraukimo pasekmės. Atsisakymas nuo skundo neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia proceso šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nutrauktina (ABTĮ 101 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėja

nutarė:

Administracinę bylą Nr. I-2510-422/2014 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėja Janina Vitunskienė