Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. K. ir pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą, Eligijui Krūminui,

Ž. K., Pakruojo rajone, a. k. , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio (registruoto darbo biržoje), teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K.2014 m. rugpjūčio 5 d. apie 19.40 val. Pakruojo rajone, Linkuvos mieste, Vienybės aikštėje, tai yra viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 3,78 promilių girtumas), griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais Ž. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi, būdamas per vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

Ž. K. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Pripažino, kad tą dieną buvo girtas, einant namo sustabdė policijos pareigūnai, galėjo svirduliuoti.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž.K. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo testo rezultatais (3 b. l.), asmens duomenų pažyma (5 b. l.), pažyma apie administracinius teisės pažeidimus (7-12 b. l.), registro duomenų išrašu (13 b. l.).

Ž. K. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, paskirtų piniginių baudų už šiuos teisės pažeidimus nesumokėjo, teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimus (13 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), bedarbis, nedaro išvadų dėl anksčiau padarytų administracinių teisės pažeidimų, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose, jam skirtinas sankcijoje numatytas administracinis areštas, t.y. Ž. K.už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirtinas 10 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas vykdytinas nedelsiant (ATPK 337 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

Ž. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią Ž. K. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.