- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-11
- Bylos Nr.
- 2-11-857/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00696-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Ieškovas
- E. Ž.
- Atsakovas
- A. Ž.
- Kategorijos
- 3.1.14.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.9.10Pareiškimo palikimas nenagrinėto CPK 139 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, nedalyvaujant ieškovei E. Ž. ir atsakovui A. Ž. ir jų atstovams, teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės E. Ž. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl nuosavybės teisės gynimo, spręsdamas ieškinio atsiėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo: 1) įpareigoti atsakovą A. Ž. nutraukti veiklą – nakvynės namų apgyvendinimo paslaugos, vykdomą namų valdos žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Biržų m. k.v. ir ūkiniame pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), nurodant, jog veikla gali būti vykdoma kitose patalpose, vietose; 2) priteisti visas ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2016-04-08 gautas ieškovės pareiškimas, kuriuo informuojama, kad ieškovė atsiima ieškinį, esant atsakovo sutikimui. Taip pat prašo palikti ieškinį nenagrinėtą, grąžinti ieškovės sumokėtą žyminio mokesčio dalį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Civilinio proceso įstatymas numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (LR CPK 139 str. 1 d.). 2016-04-08 d. pareiškime yra raštiškas atsakovo sutikimas, kad ieškovė atsiimtų pareikštą ieškinį, todėl ieškinio atsiėmimas priimtinas ir ieškinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 139 str. 2 d.).
Teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 18,89 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.), priteistinos iš ieškovės, kadangi bylinėjimosi išlaidos susidarė ieškovei pareiškus ieškinį (LR CPK 94 str. 1 d., 96 str. 2 d. ir 5 d.).
LR CPK 87 str. 2 d. numato, jog jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės, ieškovui už pareikštą ieškinį grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos.
Esant minėtoms aplinkybėms teismas, atsižvelgdamas į įtvirtintus teisingumo, protingumo, proceso ekonomiškumo ir operatyvumo principus bei LR CPK 87 str. 6 d., įskaito ieškovės mokėtinų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, sumą į ieškovės sumokėtą ir jai grąžintiną 30,75 Eur dydžio žyminio mokesčio sumą.
Vadovaujantis LR CPK 139 str., 290-291 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priimti ieškovės E. Ž. pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo ir ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-11-857/2016 palikti nenagrinėtą.
Grąžinti ieškovei E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 11,86 Eur (vienuolika eurų aštuoniasdešimt šešis euro centus) sumokėto žyminio mokesčio.
Nutartis per 7 d. dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.