Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-01-16 · Byla Nr. A2.9.-885-806/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-16
Bylos Nr.
A2.9.-885-806/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00138-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-885-806/2014Proceso Nr.4-68-3-00138-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.,48.8. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 16 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje dalyvaujančios M. G.-B. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G.-B. 2013-12-19 apie 19.05 val. (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 100 litų materialinį atlygį, savo paslaugos skelbė internetinėje svetainėje „skelbiu.lt“ ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo vertėsi prostitucija. 2013-10-24 buvo bausta pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d.

M. G.-B. teisme paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta, gailisi. Prašė paskirti atlikti viešuosius darbus dėl sunkios materialinės padėties. M. G.-B. kaltė be pastarosios prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno V. T. tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – bauda didesnė už sankcijos vidurkį.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Teismo posėdžio metu pažeidėja nurodė neturinti galimybės sumokėti baudą, prašė ją pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Vadovaujantis 313 str. 4 d. prašymas tenkinamas, bauda keistina į viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 286, 287, 288 str. str. teismas,

nutarė:

pripažinti M. G. B. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 900 Lt (devynių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis 313 str. 4 d., ir 314 str. 4 d., paskirta 900 Lt (devynių šimtų litų) bauda keistina į 45( keturiasdešimt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė