Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) prašymą dėl J. A. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. vasario 25 d. gautas (duomenys neskelbtini) prašymas bei kartu pateiktas liudijimas dėl (duomenys neskelbtini) J. A. 2024 m. birželio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos 400,00 Eur baudos ir 28,50 Eur teismo proceso išlaidų (viso 428,50 Eur) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Liudijime pateikti duomenys apie tai, kad Bielefeld miesto mero sprendimu 2024 m. birželio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), J. A. pinigine sankcija nubaustas už tai, kad 2024 m. balandžio 11 d. 21.50 val. (duomenys neskelbtini) magistralėje, 329,415 km., Hanoverio eismo kryptimi, vairuodamas lengvąją transporto priemonę, valstybiniu registracijos numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 43 km/h. Liudijime nurodoma, kad J. A. veika kvalifikuota kaip kelių eismo taisyklių pažeidimas pagal Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 dalį, 2 priedu , 49 straipsnį, stVG Kelių eismo įstatymo 24 straipsnio BKat piniginių baudų katalogo 11.3.7 punktą.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.

Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, J. A. teismo posėdyje parodė, kad tuo metu Vokietijoje dirbo, todėl galėjo būti nubaustas dėl kelių taisyklių pažeidimo, nes ir anksčiau yra baustas už analogišką pažeidimą. Sutinka su paskirta bauda, kurią sumokės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Iš (duomenys neskelbtini) atsiųsto liudijimo matyti, kad Bielefildo miesto mero 2024 m. birželio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) už 2024 m. balandžio 11 d. 21.50 val. (duomenys neskelbtini), 2 federalinėje magistralėje, 329,415 km., Hanoverio eismo kryptimi, vairuojant lengvąją transporto priemonę, valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) viršijant leistiną greitį 43 km/h. Kai jis padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą pagal Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 dalį, 2 priedu, 49 straipsnį, stVG Kelių eismo įstatymo 24 straipsnio BKat piniginių baudų katalogo 11.3.7 punkte ir J. A. paskirta 400,00 Eur bauda ir nustatyta prievolė sumokėti 28,50 Eur teismo proceso išlaidų. Liudijime nurodyta, kad J. A. buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės gynimo priemonės terminus. Sprendimas, kuriuo J. A. paskirta piniginė sankcija, galutiniu tapo 2024 m. birželio 26 d. J. A. teismo posėdyje paskirtą baudą pripažino ir neprieštaravo, kad būtų vykdoma Lietuvos Respublikoje.

Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra pagrindas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (duomenys neskelbtini) 2024 m. birželio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2024 m. birželio 26 d., J. A. paskirtą 400,00 Eur dydžio baudą ir nustatytą prievolę sumokėti 28,50 Eur proceso išlaidų.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (duomenys neskelbtini) 2024 m. birželio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) J. A. paskirtą 400,00 Eur (keturių šimtų eurų) piniginę sankciją bei nustatytą prievolę sumokėti 28,50 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 50 ct) proceso išlaidų.

Įpareigoti J. A. piniginę sankciją per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti J. A., kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai ir kad sumokėjus baudą, privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111, el. paštas kauno.apylinkes@teismas.lt) taip patvirtinančio dokumento kopiją.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybą (Bundesamt für Justiz) – Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Vokietija).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.