Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. A. pareiškimą dėl A. A. (A. A.) paskelbimo nežinia kur esančiu, suinteresuoti asmenys byloje – A. A. (A. A.), akcinė bendrovė „Swedbank“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas K. A. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti A. A. nežinia kur esančiu, paskirti pareiškėją nuolatiniu A. A. turto administratoriumi. Nurodo, kad:

1.1. Pareiškėjo brolis A. A. sirgo psichine liga, jam diagnozuota (duomenys neskelbtini).

1.2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 17 d. nutartimi A. A. buvo taikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. 2008 m. liepos 17 d. priverčiamosios medicinos priemonės buvo pakeistos į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, tad grįžo gyventi į Trakus. Brolis vaistų nevartojo, niekuo nesirūpino.

1.3. Brolis pirmą kartą buvo dingęs 2007 m. Šiuo pagrindu buvo iškelta baudžiamoji byla Nr. 87-1-024-07. Ikiteisminio tyrimo metu buvo rastas Lenkijoje. Grįžęs į Lietuvą, po kurio laiko, t. y. 2012 m. gruodžio 7 d. vėl dingo, vėl buvo iškelta baudžiamoji byla Nr. 87-1-00909-12. Tuo metu buvo nustatyta, kad brolis buvo Prancūzijoje, tačiau broliui negrįžus į Lietuvą, vėl kreipėsi į policijos įstaigą dėl brolio dingimo. Ikiteisminis tyrimas Nr. 87-1-00701-13 2014 m. sausio 10 d. buvo nutrauktas, gavus duomenų, kad brolis Prancūzijoje oro uoste sulaikytas už maisto produktų vagystę, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos.

1.4. Paskutinį kartą į teisėsaugas institucijas kreipėsi 2022 m. gruodžio 15 d., tačiau Trakų rajono policijos komisariatas 2023 m. vasario 14 d. raštu informavo, kad atlikus patikrinimo veiksmus, Lietuvos teisėsaugos institucijos neturi duomenų apie dabartinę A. A. buvo vietą, paskutinė žinoma buvimo vieta 2013 m. Prancūzijoje. Brolis iki šiol negrįžęs, jo buvimo vieta nežinoma jau apie 10 m.

1.5. Brolis turi nekilnojamojo turto – 1/3 dalį gyvenamojo namo bei 1/3 dalį kiemo statinių, adresu (duomenys neskelbtini). Be to, broliui paskirta netekto darbingumo pensija.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismui priėmus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu, apie bylos iškėlimą 2023 m. spalio 23 d. paskelbta viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Pranešime nustatytas terminas – iki 2024 m. vasario 20 d. dingusiam asmeniui atsiliepti arba asmenims, galintiems suteikti informacijos apie dingusį asmenį, apie tai pranešti, baigėsi. Byloje negauta duomenų apie prašomo pripažinti nežinia kur esančiu A. A. galimą buvimo vietą.

3. Suinteresuotas asmuo A. A. atsiliepimo nepateikė.

4. Pareiškėjas teismo posėdžio metu palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes.

5. Suinteresuoto asmens akcinės bendrovės (toliau – AB) „Swedbank“ atstovas Aldas Praninskas teismo posėdžio metu parodė, kad paskutinis pirkinys banko kortele užfiksuotas 2013 m. gegužės 17 d. Šiai dienai sąskaitos likutis 19 205,44 Eur.

Pareiškimas tenkinamas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.28 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinį asmenį teismas gali pripažinti nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra duomenų, kur jis yra.

7.1. Pareiškėjas yra dingusio asmens brolis. Valstybės įstaigos (toliau – VĮ) „Registrų centro“ duomenimis A. A. nėra Lietuvoje deklaravęs gyvenamosios vietos.

7.2. Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos neturi duomenų apie A. A. vykimą per Lietuvos Respublikos sieną.

7.3. Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, A. A. 2006 m. birželio 28 d. buvo išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nuo 2012 m. lapkričio 30 d. nebegalioja. 2012 m. gruodžio 3 d. buvo pateiktas prašymas išduoti naują asmens tapatybės kortelę, tačiau naujos asmens tapatybės kortelės A. A. neatsiėmė ir dar kartą neprašė padaryti naujos.

7.4. AB „Swedbank“ išrašo duomenimis, A. A. paskutinį kartą bankine kortele atsiskaitė 2013 m. gegužės 17 d. „Club house sevran“ (Prancūzija). Banko sąskaitoje esantis likutis – 19 205,44 Eur.

7.5. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato paskutiniais duomenimis, A. A. būvimo vieta nežinoma. Turimais duomenimis, paskutinį kartą, t. y. 2013 m., buvo rastas Prancūzijoje, asmuo neturėjo gyvenamosios vietos, valkatavo „Roissy“ oro uosto apylinkėse.

7.6. VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenimis A. A. priklauso 1/3 dalis gyvenamojo namo ir kiemų statinių, bei 47/141 dalis žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini).

8. Bylos duomenys patvirtina įstatyme numatytą būtinąją sąlygą, t. y. tai, jog vienerius metus paskutinėje A. A. gyvenamojoje vietoje nėra duomenų apie jo buvimo vietą. Duomenų apie A. A. nebuvimas viešuose Lietuvos Respublikos registruose leidžia spręsti, kad asmuo negyvena Lietuvos Respublikoje. Tuo tarpu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato duomenimis, A. A. Prancūzijoje gyvenamosios vietos taip pat neturėjo, kur šiuo metu galėtų būti asmuo, nežinoma. Pagal AB „Swedbank“ išrašo duomenis, A. A. paskutinį kartą bankine kortele pasinaudojo 2013 m.

9. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas pripažinti A. A. nežinia kur esančiu nuo 2014 m. sausio 1 d. (nesant tikslios datos, kada buvo gauti paskutiniai duomenys apie A. A.), todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas (CK 2.28 straipsnis, CPK 454 straipsnis, 458 straipsnio 1 dalis).

10. Teismas, pripažinęs fizinį asmenį nežinia kur esančiu, jeigu yra pagrindas, tuo pačiu sprendimu paskiria to asmens nuolatinį turto administratorių (CPK 458 straipsnio 2 dalis).

11. CK 4.239 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skiriami turto paprastasis administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, ir turto visiškas administravimas, kai administratorius ne tik turi išsaugoti turtą, bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui. Turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas (CK 4.240 straipsnio 1 dalis). Turto visiško administravimo atveju administratorius, be šio kodekso 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį (CK 4.241 straipsnis).

12. Atsižvelgiant į tai, kad A. A. priklauso 1/3 dalį turto, kurio bendrasavininkas yra pareiškėjas, į tai, jog pareiškėjas negali įgyvendinti savo, kaip savininko teisių, todėl pripažintino nežinia kur esančiu A. A. turtui, esančiam Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatytinas visiškas turto administravimas ir turto administratoriumi skirtinas pareiškėjas K. A. (CPK 458 straipsnio 2 dalis).

13. Jeigu pripažintas nežinia kur esančiu asmuo grįžta arba paaiškėja jo buvimo vieta, teismas panaikina sprendimą pripažinti asmenį nežinia kur esančiu ir panaikina jo turto administravimą (CK 2.30 straipsnio 1 dalis). Pareiškimą dėl bylos, kurioje nuspręsta fizinį asmenį pripažinti nežinia kur esančiu, atnaujinimo gali paduoti kiekvienas suinteresuotas asmuo ar prokuroras (CPK 459 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 307 straipsniu, 453 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. A. (A. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji ir buvimo vieta – Prancūzija, „Roissy“ oro uosto apylinkės, nežinia kur esančiu nuo 2014 m. sausio 1 d.

Nustatyti pripažintino nežinia kur esančiu A. A. (A. A.) turtui, esančiam Lietuvos Respublikos teritorijoje, visišką turto administravimą ir A. A. (A. A.) turto administratoriumi paskirti K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė