Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. I. 2016 m. spalio 11 d., apie 22.50 val., Vilniaus oro uosto poste, Rodūnios kelias 2, Vilniuje, po aviacinio saugumo, prieš lipant į lėktuvą, reisas FR2245, patikrinus rankinį bagažą laikė 1 bloką cigarečių „Winston Blue“ ir 26 blokus cigarečių „West Original“ be banderolių (bendra vertė 17,7 MGL). Tokiais savo veiksmais R. I. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 2.1.1 punkto reikalavimus.

R. I. teisme kaltės nepripažino ir parodė, kad 2016 m. spalio 11 d. turėjo išvykti pas draugus į Londoną. Atvyko į Vilniaus oro uostą, praėjo keleivių patikrą. Turėjo su savimi vieną bloką cigarečių „Marlboro Gold“. Ją pilnai patikrino. Praėjus keleivių patikrą, nuėjo į parduotuvę, norėjo draugams nuvežti dovanų cigarečių. Paklausė, ar gali tokį skaičių nusipirkti. Pasakė, kad gali. Ji nusipirko 26 blokus vienų cigarečių ir vieną bloką kitų. Daugiau „West“ cigarečių nebebuvo, todėl paėmė vieną kitokį. Susimokėjo kasoje, susikrovė. Po to ėjo pasų patikrą, vėliau ėjo į keleivių laipinimą. Jai nuskenavo bilietą, patikrino dokumentą, ji ėjo prie vartų. Pamatė, kad muitininkai tikrina asmenis, lipančius į lėktuvą. Jos paklausė, ar ji turi cigarečių. Ji pasakė, kad turi. Ją pastatė į šoną, tikrino daugiau keleivių. Po to nusivedė į muitinę. Ten surašė protokolą, patikrino cigaretes, paklausė, ar ji turi čekį. Ji padavė čekį, kurį pasiėmė su cigaretėmis. Bagažą tikrino muitininkas L. B.. Iš pradžių nusivedė visus į vieną kambarį, po to ją vieną nusivedė į kitą kambarį. Ten tikrino. Šiam ji padavė čekį. Paaiškinimą rašė pas muitininką L. B.. Buvo šokas, ji išsigando, nesuprato, nežinojo, kad padarė pažeidimą. Rašė, kad įsigijo cigaretes, nes turėjo omenyje „Malboro“ bloką, kurį pirko prekybos centre „Maxima“, Kaune. Ji apsiriko rašydama, kad pirko iš žmogaus, apsiriko dėl skaičiaus. Pati nežino, ką rašė. Pareigūnas pradėjo rėkauti. Jam melavo, nesusigaudė. Kai pirko cigaretes oro uosto parduotuvėje, iš jos paėmė bilietą ir pasą. Ji tuomet pateikė bilietą skrydžiui į Londoną.

Liudytoja O. A. A. teisme parodė, kad apie ponią I. jai konkrečiai nieko nežinoma. Jai žinoma apie procesus jų parduotuvėje. Dėl R. I. gavo užklausą su prašymu patikslinti, ar R. I. prieš lipant į lėktuvą nurodytą dieną galėjo pirkti cigaretes parduotuvėje „Duty Free“ be banderolių. Patikrinus nustatė, kad tą dieną, tą valandą buvo reisai, kuriems gali būti parduodamas cigaretės „Duty Free“. Bet koks pardavimas parduotuvėje vyksta nuskanavus sodinimo taloną, „Boarding“ pasą, jo duomenų pagrindu, o duomenys yra skrydžio numeris, skrydžio laikas ir vieta, yra parduodama ar neparduodama „Duty free“ cigaretės arba cigaretės su banderolėmis. Jeigu reisas yra į trečiąsias šalis, tada nuskenavus „Boarding“ pasą, sistema leidžia parduoti „Duty free“ cigaretes t.y. cigaretes, kurios yra neženklintos banderolėmis. Jeigu reisas yra į bet kokią ES šalį, sistema neleidžia parduoti „Duty Free“ cigarečių t. y. muša nulinę kainą. Tai reiškia, kad kai nuskenuoji prekę, pamatai prekę pardavimo ekrane ir pamatai jos kainą ir gali tokiu pagrindu parduoti ir paimti iš pirkėjo pinigus. Kai „Duty Free“ cigaretės skenuojamos į Europinį reisą, sistema rodo nulinę kainą, už tokią kainą prekė negali būti parduodama. Sistema blokuoja tų cigarečių pardavimą. Klaidos pardavėja padaryti negali, nes už nulį parduoti negalėjo. Filmuota medžiaga saugoma porą savaičių. Kasos juostos yra. Pagal bilietą galima atsekti, ką tas bilietas pirko. Jeigu buvo pirkta, tikrai duomenys yra. Tą valandą reisų į ne ES šalį nebuvo nei vieno. Tai galėjo būti Londonas, Ryga, Talinas. Su galiojančiu iki išskridimo bilietu galima apsipirkti. Tai turi būti tos paros skrydis. Mokesčių inspekcija tikrina, ar buvo parduotos cigaretės be banderolių į ES šalis. Tikrina mokestiniais tikslais.

Liudytojas L. B. teisme parodė, kad yra Vilniaus oro uosto posto muitinės pareigūnas. Ryte posto viršininkas informavo, kad su pastaruoju susisiekė oro uosto policijos pareigūnai, kurie rinko informaciją, jog keli žmonės skraido į Londoną. Reikalinga muitinės pagalba. R. I. praėjo oro uosto aviacijos saugumo patikrą. Tuo metu ji cigarečių negalėjo turėti, kitu atveju pareigūnas būtų iškvietęs muitinės darbuotoją. Likus 10 min. iki skrydžio, jie nuėjo prie laipinimo vartų ir patikrino žmonių, skridusių į Londoną, rankinį bagažą. Buvo sulaikyta 12 žmonių. Pas R. I. jie rado 26 blokus cigarečių. Įsigijimo dokumentų R. I. nepateikė. Jis negali tiksliai pasakyti, ką ši sakė dėl cigarečių įsigijimo. Cigaretės buvo nepaženklintos Lietuvos Respublikos banderolėmis, ant jų buvo ženklai „only for duty free sale“. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepateikė jokio cigarečių įsigijimą patvirtinančio dokumento. R. I. galėjo įsigyti cigaretes „Duty free“ zonoje arba nebent kažkokiu būdu įsinešti per aviacijos patikrą. R. I. cigaretes galėjo įsigyti parduotuvėje „Duty free“ jei turėjo bilietą skrydžiui į Trečiąją šalį. Ji galėjo būti nusipirkusi tokį bilietą arba paprašyti kitų keleivių, kurie skrenda į Trečiąją šalį, kad jai nupirktų cigarečių. Be tokio bilieto parduotuvė „Duty free“ negali parduoti neapmokestintų cigarečių. Jei ji būtų pateikusi savo bilietą, kuriame nurodyta, jog ji skrenda į Londoną, tai tokių cigarečių jai negalėtų parduoti.

Iš R. I. 2016 m. spalio 11 d. paaiškinimo matyti, kad ši turėjo rankiniame bagaže 27 blokus cigarečių, kuriuos įsigijo Kaune iš žmogaus, su cigaretėmis praėjo patikrą, turėjo grįžti rytoj, dėl pažeidimo labai gailisi (b. l. 6).

Iš paėmimo protokolo matyti, kad 2016 spalio 11 d. iš R. I. paimta 200 vnt. cigarečių Winston Blue be banderolių ir 5200 vnt. cigarečių West Original be banderolių, lėktuvo bilietas, paso kopija (b. l. 4-5).

Iš lėktuvo bilieto matyti, kad R. I. 2016 m. spalio 11 d. 22.50 val. reisu Nr. FR2245 skrido Vilniaus į Londoną (Stansted) (b. l. 8).

Iš UAB „T. R. Vilnius“ informacijos matyti, kad UAB T. R. Vilnius, toliau Bendrovė yra įsteigusi akcizais apmokestinamus sandėlius - parduotuves Tarptautiniame Vilniaus Oro uoste. Leidimo Nr. 90-2322, 2007.12.21. Šio leidimo pagrindu, vadovaujantis LR Akcizų įstatymo 17straipsnio l dalimi bei Nutarimu Nr.408, 2004.04.09 „Dėl apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženkilinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių patvirtinimo", savo valdomose parduotuvėse, esančiose už aviacinės saugumo patikros Vilniaus Oro uoste, Bendrovė prekiauja banderolėmis neženklintomis cigaretėmis, skirtomis parduoti tik į trečiąsias šalis vykstantiems keleiviams. Šiose parduotuvėse Bendrovė prekiauja ir banderolėmis ženklintomis cigaretėmis, kurias Bendrovei tiekia Lietuvoje veikiančios bendrovės UAB „Sanitex" ir UAB „M. V.". Banderolėmis ženklintas cigaretes Bendrovės parduotuvėse gali įsigyti visi (turintys 18 metų) keleiviai, skrendantys į bet kurią Europos sąjungos ar ne Europos Sąjungos šalį. Bendrovė neriboja banderolėmis ženklintų ir neženklintų cigarečių kiekio pardavimo, tačiau informuoja keleivį, jog jo atsakomybė yra žinoti kokį kiekį cigarečių leidžiama įvežti į vykstamą šalį. Bendrovė, pagal su Vilniaus akcizų skyriumi suderintą veiklos formą užtikrina, jog visi keleiviai, norintys pirkti prekes Duty Free / T. V. parduotuvėse, pateikia įsodinimo į lėktuvą taloną, kuriame užkoduoti keleivio duomenys: skrydžio numeris, laikas ir sėdima vieta. Tik skrydžio įsodinimo talono duomenų pagrindu, Bendrovės pardavimo valdymo ir kasų sistema skirsto visas parduodamas prekes į Europos sąjungos bei ne Europos sąjungos krypčių pardavimus bei blokuoja arba leidžia parduoti banderolėmis neženklintas cigaretes. Bendrovė savo apskaitos sistemoje saugo duomenis, kurie atspindi pirkimo dieną, skrydžio numerį, laiką, prekes, prekių kiekį, mokėtiną sumą ir prekių savikainą. Identifikuoti pirkinį pardavimo sistemoje galime turint pirkimo čekio kopiją, identifikuoti asmenį, pagal pirkimo kvito kopiją negalime, kadangi asmens duomenys (pavardė, vardas, asmens kodas) mūsų pardavimo sistemoje nenuskaitomi (b. l. 27-28).

Iš UAB „T. R. Vilnius“ informacijos matyti, kad 2016 m. spalio 11 d. Bendrovės parduotuvėse nebuvo cigarečių Winston Blue. Paskutiniai minėtų cigarečių blokai Winston Blue DG Sanco 200s LNHVV, brūkšninis kodas 8416500010432 ir Winston Blue 400s DG Sanco LNHVV brūkšninis kodas 8416500400431 buvo parduoti 2016m. rugsėjo 9 d. 2016 m. spalio11 dieną Bendrovės parduotuvėse buvo dviejų pakuočių West Silver Original: West Silver Original 200s TPD2 brūkšninis kodas 4030600169780 - 48 vnt. o West Silver Original 400s TPD2 brūkšninis kodas 4030600169803 - 272 vnt. Pagal pateiktą bilietą, skrydžio Nr.FR2245, vieta 06B, į Londono Stanstedo oro uostą 2016 m. spalio 11d. nuo 19val. iki 22.50val. jokių pardavimų užfiksuota nėra. Patikrinus pardavimo ataskaitas, 2016 m. spalio 11 d. nuo 19 val. iki 22.50val. laikotarpyje, vienu kasos čekiu nebuvo nustatytas cigarečių West Silver Original 200s TPD2 brūkšninis kodas 4030600169780 ar West Silver Original 400s TPD2 brūkšninis kodas 4030600169803 (be banderolių) pardavimas naudojantis kitu bilietu. Aukščiau išvardintos prekės Winston Blue 1 blokas ir 26 blokai West Silver Original 2016m. spalio 11 d. nebuvo įsigytos Bendrovės T. R. Vilnius parduotuvėse (b. l. 37).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad R. I. savo veiksmais atliko neteisėtą veiką ir yra kalta dėl to, kad pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ reikalavimus su savimi rankiniame bagaže laikė ir gabeno į Angliją 27 blokus (5400 vnt. cigarečių), nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis). R. I. savo kaltės nepripažino ir teisme teigė, kad minėtas cigaretes įsigijo oro uosto parduotuvėje pateikdama savo asmens dokumentą ir skrydžio bilietą, o įsigytų prekių čekį pateikė jį tikrinusiam pareigūnui. Tokius R. I. parodymus paneigia kiti objektyvūs duomenys byloje, kuriais netikėti teismas neturi pagrindo. Teisme apklaustas liudytojas L. B. parodė, kad pas R. I. buvo rasti 26 blokai cigarečių be banderolių, šių cigarečių įsigijimo dokumentų R. I. nepateikė. Šio liudytojo parodymus patvirtina paėmimo protokolas (b. l. 4) bei administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), kuriuose tarp nurodytų iš R. I. paimtų daiktų (paimtas bilietas, paso kopija, cigaretės) nėra nurodytas joks kvitas ar čekis, apie kurį teigė pažeidėja. R. I. administracinio teisės pažeidimo protokolą pasirašė nepateikdama jokių pastabų. Liudytoja O. A. A. teisme parodė, kad bet koks pardavimas „Duty Free“ parduotuvėje vyksta nuskanavus sodinimo taloną („Boarding“ pasą), pagal kurio duomenis yra parduodamos cigaretės su banderolėmis (jeigu reisas į Europos Sąjungos šalis) arba be banderolių (jeigu reisas yra į trečiąsias šalis). Klaidos parduodant cigaretes padaryti negali, nes skrendant į ES šalis sistema rodo 0 (nulinę) kainą. Tokius liudytojos parodymus patvirtina UAB „T. R. Vilnius“ informacijos raštai, kuriuose nurodoma, kad Vilniaus oro uoste bendrovė prekiauja banderolėmis neženklintomis cigaretėmis, skirtomis parduoti tik į trečiąsias šalis vykstantiems keleiviams. Tik skrydžio įsodinimo talono duomenų pagrindu bendrovės pardavimo valdymo ir kasų sistema skirsto visas parduodamas prekes į Europos sąjungos bei ne Europos sąjungos krypčių pardavimus bei blokuoja arba leidžia parduoti banderolėmis neženklintas cigaretes (b. l. 27-28). Pagal pateiktą bilietą (b. l. 8), skrydžio Nr.FR2245, vieta 06B, į Londono Stanstedo oro uostą 2016 m. spalio 11d. nuo 19val. iki 22.50val. jokių pardavimų užfiksuota nėra. Išvardintos prekės „Winston Blue“ 1 blokas ir 26 blokai „West Silver Original“ 2016 m. spalio 11 d. nebuvo įsigytos bendrovės parduotuvėse (b. l. 37). Remiantis šių tarpusavyje atitinkančių minėtų duomenų visuma teismas nustatė ir pripažįsta tai, kad R. I. negalėjo ir teisėtai neįsigijo pas ją rastų cigarečių be banderolių Vilniaus oro uoste, dėl ko jas neteisėtai laikė ir gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, pareigūnams nepateikė šių cigarečių įsigijimą patvirtinančių dokumentų. Asmuo, laikydamas Lietuvos Respublikos banderolėmis nepažymėtas cigaretes, taip pat nepateikdamas tokių cigarečių įsigijimo dokumentų arba nesant Taisyklių 3 p. nurodytiems pagrindams, tokiais veiksmais pažeidžia Taisyklių 2.1.1 p. reikalavimus ir turi būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą. Tokia praktika pripažįstama ir formuojama Vilniaus apygardos teisme (2017 m. sausio 5 d. nutartis byloje Nr. ATP-40-468/2017).

Iš daiktų dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad paimtų pas R. I. cigarečių be banderolių bendra vertė yra 673,10 eurų (tarp 17 ir 18 MGL). Tokiu būdu nustačius, kad neteisėtai laikytų tabako gaminių vertė viršija 10 MGL, tačiau neviršija 50 MGL dydį, R. I. veika atitinka pažeidimą, numatytą veikos padarymo metu galiojusiame (iki 2017 m. sausio 1 d.) Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalyje.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus naujam Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui R. I. padarytas pažeidimas nepatenka į veikų sąrašą, kurią dėl švelnesnės administracinės atsakomybės būtina perkvalifikuoti pagal naujas teisės normas. Dėl šios priežasties vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2015-06-25 Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalimi teisena turi būti vykdoma pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

R. I. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę. R. I. padarė pažeidimą pasikėsindama į šalies prekybos ir finansų sistemą, ji praeityje bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų įvykio metu neturi, kaltės nepripažino, yra dirbanti, ištekėjusi ir teigė auginantį nepilnametį vaiką. Įvertinęs visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti R. I. skiriant sankcijoje numatytą artimą, bet mažesnę nei sankcijos vidurkis, piniginę baudą su privalomai numatytu akcizais apmokestinamų prekių, kaip pažeidimo dalyku, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, 5 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

R. I. už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 163² straipsnio 3 dalį skirti 2000 (dviejų tūkstančių) eurų dydžio baudą su 200 vnt. cigarečių „Winston Blue“ ir 5200 vnt. cigarečių „West Original“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.