- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-22
- Bylos Nr.
- T-67-308/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Kategorijos
2012 m.lapkričio 22 d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui,Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Antanui Juknevičiui,probuojamamajam B. V. Varėnos rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų priemonių paskyrimo probuojamajam(nuteistajam) B. V. , išžiūrėjęs nuteistojo asmens bylą,išklausęs nuteistojo ir probacijos skyriaus atstovės nuomonę ir prokurorės išvadą
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
B. V. 2010-04-30Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 135 str.1 d.4 metams laisvės atėmimo .2012-02-13 Vilniaus m 2 apylinkės teismo nutartimi B. V. buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos 1 m 11 mėn.3d.laikui,paskiriant įpareigojimus per 15 dienų nuo paleidimo momento įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir apie tai pranešti bausmę vykdančiai institucijai ,du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
2012-11-08 teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam B. V. paskirti papildomą priemonę probacijos metu-pareigą gydytis priklausomybės ligas,kai nuteistasis sutinka. Probacijos skyriaus atstovas nurodė,kad nuteistasis B. V. į tarnybos registrą buvo įtrauktas 2012-02-29. Nuteistasis daugiau nusikaltimų nepadarė,bet buvo baustas administracine tvarka už dviračio vairavimą neblaiviam stovyje:1)2012-06-19 pagal LR ATPK 131 str.7d.500 Lt bauda,2)2012-010-23 pagal LR ATPK 6d. 500 lt bauda.B. V. vykdė įpareigojimus,kas rodo,kad jo pasitaisymui trukdo polinkis vartoti alkoholį.B. V. sutinka pradėti gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.Todėl vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str.2d.2 p.būtų pagrindas jam paskirti LR BK 75 str.2d.numatytą pareigą -gydytis priklausomybės ligas.
Šalies argumentai
B. V. nurodė,kad jis sutinkantis,jog jam reikalinga gydytis nuo priklausomybės alkoholiui,kadangi išgėrus prasideda užgėrimo periodas ir sutinka su siūlomos pareigos paskyrimu.
Prokuroras teikimą siūlo tenkinti,kadangi nuteistasis daugiau nusikaltimų nepadarė, paskirtus įpareigojimus vykdė,tačiau matyti,kad B. V. ir toliau yra linkęs vartoti alkoholinius gėrimus,ką patvirtina jo nubaudimai administracine tvarka.B. V. sutinka gydytis ir tokios pareigos paskyrimas turėtų teigiamą įtaką jo pasitaisymui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš probacijos tarnybos teikimo ir atstovo pasisakymo matyti,kad nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį daugiau nusikaltimų nepadarė, bet buvo baudžiamas du kartus administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą būnant neblaiviam.Iš nuosprendžio matyti,kad nuteistasis B. V. nusikaltimą padarė būdamas girtas. Todėl iš surinktų duomenų ir prokuroro išvados yra pagrindo manyti,kad paskyrus B. V. pareigą gydytis priklausomybės ligas ,jam sutinkant, bus užtikrintas nuteistojo pasitaisymas.
Probacijos įstatymo 30 str.2d.2 p.numatyta,kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. Iš aukščiau nurodytų aplinkybių matyti,kad yra įstatymais numatytos sąlygos probuojamajam(nuteistajam) B. V. paskirti siūlomą pareigą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str.2d.2p.,BK 75 str.2d.3p.,BPK 358 str. teismas
nutarė:
Paskirti papildomai aprobuojamajam (nuteistajam) B. V. a.k. (duomenys neskelbtini), pareigą gydytis priklausomybės ligas,kai nuteistasis sutinka.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.