- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-30
- Bylos Nr.
- AN2.9.-2733-564/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Kategorijos
- 2.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui A. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹str. 4 d., 185⁶ str. 4d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nepilnametis A. L., per vienerius metus būdamas du kartus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą, pakartotinai 2015-11-23, apie 09 val. 30 min., būdamas adresu (duomenys neskelbtini) pas A. S. vartojo alkoholinį gėrimą-alų nustatytas 1,07 promilės girtumas, tuo savo veiksmais A. L. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178¹ str. 4 d., kadangi A. L. pagal LR ATPK 178¹ str. 3 d. buvo baustas 2014-12-15, 2015-03-27.
Be to, A. L., neturėdamas 18 metų, rūkė cigaretę, taip pat su savimi turėjo tabako gaminių, t.y. cigarečių (1 pakelį su 10 vienetų cigarečių). Tuo savo veiksmais A. L. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 185⁶str. 4 d., kadangi A. L. pagal LR ATPK 185⁶ str.3 d. baustas 2015-10-14.
Nepilnametis A. L., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Pažeidimo padarymo aplinkybės visiškai aiškios, abejonių dėl pažeidimo įvykdymo fakto, jį įvykdžiusio asmens teismui nekyla.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:15053383764 (b.l.1), Marijampolės apskrities AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 2), A. L. paaiškinimas (b.l. 3), asmens blaivumo nustatymo kvitas (b.l.4), daiktų paėmimo kvitas (b.l.6), daiktų paėmimo protokolas (b.l.7), pažyma apie baustumą (b.l. 8-10), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l.11).
Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 178¹ str. 4 d., 185⁶str. 4 d. požymius.
A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog A. L. skirtinos LR ATPK 178¹ str. 4 d., 185⁶str. 4 d. sankcijų minimumus atitinkančios baudos.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. L. už LR ATPK 178¹ str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą skirti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.
A. L. už LR ATPK 185⁶str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su 10 vnt. cigarečių „Bond“, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 50 ( penkiasdešimties ) eurų baudą su 10 vnt. cigarečių „Bond“, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.
Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15053383764. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, A. L..