Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2014-12-06 apie 20.40 val. žinomai melagingai iškvietė policiją – būdamas neblaivus, paskambinęs į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių pranešė, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jo žmonai prakirsta galva. Atvykus policijos pareigūnams paaiškėjo, kad V. P. sutuoktinei galva neprakirsta. Tokiais veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB patrulio Artūro Šereikos tarnybiniame pranešime (b.l. 4) esančiais duomenimis. Iš policijos pareigūno tarnybiniame pranešime esančių duomenų nustatyta, kad V. P. pranešime nurodyti faktai nepasitvirtino, jis policijos pareigūnus iškvietė žinomai melagingai, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 186 str.

Skiriant V. P. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, buvo nubaustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad pažeidimus daro sistemingai, nedirba, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti administracinį areštą sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 186 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. P. pažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti penkiolikos parų trukmės administraciniu areštu.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.