Kauno apygardos teismo nutartis

2016-08-17 · Civilinė byla Nr. B2-301-264/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-17
Bylos Nr.
B2-301-264/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00883-2013-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Baubienė
Ieškovas
UAB „Conlex“
Atsakovas
UAB „Kaldis“
Kategorijos
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 126.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 126.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. B2-2580-264/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00883-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 126.2; 126.3 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 2 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Conlex“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Kaldis“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Kaldis“. Ieškovė nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas ieškovei pagal 2013-04-03 Reikalavimo perleidimo sutartį sudaro 24 390,63 Lt. Atsakovė vengia atsiskaityti su kreditore, pranešimų nepriima, todėl manytina, kad ji yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį ir UAB „Kaldis“ finansinių dokumentų nepateikė.

Ieškiniai paduoti laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir sąlygų, nustatytų LR Įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai iškelti bankroto bylą tenkintini.

LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Kauno apygardos teismas 2013-10-08 nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Kaldis“ vadovą per 5 d. nuo teismo nutarties gavimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės finansinę ir ūkinę būklę (b. l. 32). Teismas procesinius dokumentus atsakovei siuntė ieškinyje nurodytu adresu, kuris sutampa ir su juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės buveinės adresu, taip pat įmonės vadovo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, tačiau jie įteikti nebuvo, pašto įstaigos darbuotojui nurodžius, kad adresatas pašto siuntos neatsiėmė (b. l. 38, 41, 50). Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų dokumentų apie atsakovės įmonės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Kaldis“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje teismo savo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Iš paskutinių Juridinių asmenų registrui pateiktų UAB „Kaldis“ finansinės atskaitomybės duomenų matyti, kad įmonės 2010 m. į balansą įrašyto trumpalaikio turto vertė viso sudarė 31932 Lt, ilgalaikio turto įmonė neturėjo. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 45910 Lt. Iš 2010 m. Pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė per ataskaitinį laikotarpį patyrė 23978 Lt nuostolio. Kauno apskrities VMI pateiktais duomenimis atsakovė UAB „Kaldis“ pagal pateiktas mokesčių deklaracijas bei mokesčių apskaitos duomenis 2013-11-14 turi 3805,85 Lt mokestinę nepriemoką valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams, privalomų mokesčių deklaracijų neteikia nuo 2012-07-24. VSDFV informacinės sistemos 2013-12-02 duomenimis UAB „Kaldis“ skola Valstybinio socialinio fondo biudžetui sudaro 6370,99 Lt. VĮ Registrų cento duomenimis atsakovė nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis įmonės vardu yra registruotos 8 transporto priemonės, vienai iš jų taikomas areštas. Minėti duomenys pagrindžia, jog UAB „Kaldis“ yra nemoki, pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 2 str. 8 d., 9 str. 7 d. 1 p.).

Pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo administratoriumi siūloma paskirti UAB „Bankroto bankas“, Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka šiai kandidatūrai pritarė (2013-10-16 Nr. (6.20) A2-3645). Kitų pasiūlymų dėl administratoriaus kandidatūros teismas negavo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Kaldis“ (juridinio asmens kodas 302520547, registracijos adresas: Ateities pl. 45C, Kaunas) bankroto bylą.

Administratoriumi paskirti UAB „Bankroto bankas“ (Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA 187).

Areštuoti UAB „Kaldis“ (juridinio asmens kodas 302520547, registracijos adresas: Ateities pl. 45C, Kaunas) nekilnojamąjį, kilnojamąjį turtą, turtines teises ir pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose, iki turto perdavimo administratoriui.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad UAB „Kaldis“ vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieškovei, atsakovei ir administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Aušra Baubienė