Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei R. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. K., R. T., J. J. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje ir patikslintoje išvadoje nurodė, kad J. J. nuo 2024 m. birželio 27 d. neterminuotai nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Moteriai diagnozuota kita kraujagyslinė demencija (F01.8), ūminis cistitas (N30.0), kitos patikslintos cerebrovaskulinės (smegenų kraujagyslių) ligos (I67.8), hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo (stazinio) (I11.9), krūtinės angina, nepatikslinta (I20.9), užmigimo sutrikimai ir nemiga (G47.0), ji prastai mato, girdi, be kito asmens pagalbos nepasikelia iš lovos. J. J. reikalinga nuolatinė pagalba ir medicininė priežiūra. Ji be kitų pagalbos niekur negali išvykti iš namų. J. J. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas. Rekomenduojama J. J. rūpintoja paskirti jos dukrą R. T., kuri tinkamai rūpinasi savo motina. R. T. registruojasi Užimtumo tarnyboje, pragyvena iš turimo ūkio pajamų, ji yra atsakinga bei pareiginga, geba pasirūpinti savo mamos poreikiais. J. J. sutinka, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra R. T..

Suinteresuotas asmuo J. J. į teismo posėdį, būdama tinkamai informuota, dėl garbaus mažiaus ir prastos sveikatos būklės neatvyko, sutinka su pareiškimu. Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis. Byla nagrinėtina dalyvaujant globos ir rūpybos institucijos atstovui bei asmeniui, kurį rekomenduojama skirti rūpintoju (CPK 509 straipsnio 6 dalis).

Suinteresuotas asmuo R. K. su pareiškimu sutinka, mamai reikalinga priežiūra visą parą, neprieštarauja, kad ja ir toliau rūpintųsi sesuo. Paaiškino, kad ji gyvena Alytuje, čia dirba, todėl neturi galimybės užtikrinti kasdieninės motinos priežiūrą. Patikino, kad sesuo tinkamai atlieka šias pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pažymėtina, kad bylos dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka (CPK 442 straipsnio 5 punktas). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1, 3 dalyse yra numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (prašymą). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CPK 509 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo R. T. 2024 m. rugpjūčio 9 d. kreipėsi į Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių dėl jos motinai J. J. rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. 2024 m. liepos 22 d. Sprendime dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio nurodyta, kad J. J. nuo 2024 m. birželio 27 d. neterminuotai nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis, jai diagnozuota kita kraujagyslinė demencija (F01.8). Taip pat J. J. diagnozuota ir ūminis cistitas (N30.0), kitos patikslintos cerebrovaskulinės (smegenų kraujagyslių) ligos (I67.8), hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo (stazinio) (I11.9), krūtinės angina, nepatikslinta (I20.9), užmigimo sutrikimai ir nemiga (G47.0), kuriai reikalinga nuolatinė slauga. Iš 2024 m. rugpjūčio 9 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad J. J. gyvena su dukra R. T. ir jos šeima. J. J. nuolatos reikalinga kitų asmenų priežiūra ir pagalba, kadangi prastai mato, girdi, be kito asmens pagalbos nepasikelia iš lovos, jai reikia pagaminti ir pateikti maistą, rūpintis jos higiena, be kitų pagalbos J. J. niekur negali išvykti iš namų. Suinteresuotas asmuo R. T. yra J. J. dukra (gimimo ir santuokos liudijimai), kuri sutinka būti paskirta savo motinos rūpintoja. R. T. yra išsituokusi ((duomenys neskelbtini) Ištuokos liudijimas). R. T. sveikatos būklė leidžia būti rūpintoja, pagal medikų išvadas ji kitą asmenį slaugyti gali (2024 m. rugpjūčio 6 d. Medicinos dokumento išrašas). Pateiktais rašytiniais įrodymais R. T. charakterizuojama teigiamai (Lazdijų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakteristika). R. T. nėra susaistyta darbiniais santykiais, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat augina javus, karves, deklaruoja pasėlius, jos pragyvenimo šaltinis – išmokos už priduotą pieną bei išmokos iš Nacionalinės mokėjimo agentūros. Duomenų, kad R. T. būtų teista, byloje nėra gauta, o skirta administracinė nuobauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą nesudaro pagrindo išvadai, jog ji netinkama būti globėja. R. T. Psichikos sveikatos centro įskaitoje ir priklausomybių ligų kabineto apskaitoje neįrašyta (2024 m. rugpjūčio 9 d. Išrašas iš medicininių dokumentų).

Bylos duomenimis spręstina, jog suinteresuotas asmuo J. J. pageidauja ir sutinka, kad jos rūpintoja būtų paskirta jos dukra R. T., kuri skirtina J. J. rūpintoja, atsižvelgiant į tai, kad kitų asmenų, pageidaujančių ir galinčių tapti rūpintojais, byloje surinktais duomenimis, nėra, suinteresuoto asmens sveikatos būklė leidžia atlikti rūpintojos pareigas, Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvada ir patikslinta išvada rūpybai ir šios rūpintojos paskyrimui pritaria.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, asmens, kuriam prašoma skirti rūpybą, J. J. ir suinteresuoto asmens R. T. giminystės ryšius, artimus ir šiltus tarpusavio santykius, suinteresuoto asmens R. K. pritarimą pareiškimui, J. J. išreikštą valią bei suinteresuoto asmens R. T. sutikimą ir tinkamumą atlikti rūpintojo pareigas, taip pat į tai, kad prašomas paskirti rūpintoju asmuo jau faktiškai atlieka rūpintojo pareigas ir pagal byloje surinktus rašytinius duomenis jas atlieka tinkamai, darytina išvada, jog pareiškėjo pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas. Suinteresuotam asmeniui J. J. nustatytina rūpyba, o suinteresuotas asmuo R. T. skirtina jos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis).

Teismas pažymi, kad įstatyme nustatyta rūpybos institucijos pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti rūpintojos funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių negali toliau būti rūpintoja – kreiptis į teismą dėl rūpintojos pakeitimo. Rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rūpintojai išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, interesus (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismo paskirtai rūpintojai taip pat išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 dalis): 1) ginti savo rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2) padėti įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas ir saugoti jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis); 3) privalo informuoti rūpybos instituciją – Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jie gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų (CPK 509 straipsnio 9 dalis).

Bylos duomenimis matyti, kad suinteresuotas asmuo J. J. kas mėnesį gauna senatvės pensiją, našlių pensiją bei individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensaciją (2024 m. liepos 22 d. sprendimas, SODRA duomenų bazės išrašas, 2024 m. rugpjūčio 12 d. pažyma apie pajamas). Pažymėtina, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). CK 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (CK 3.279 straipsnio 5 dalis). Atsižvelgiant į šias teisės normas ir į tai, kad J. J. yra veiksni, jai skirtina rūpyba dėl prastos fizinės sveikatos būklės, klausimas dėl turto administratoriaus paskyrimo šiuo atveju nesvarstytinas (CPK 178 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 3 dalis). J. J. ir jos rūpintoja R. T. informuotinos apie jų teisę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje būtų nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniai, 509 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoja paskiriant R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.